Дело .....
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
.... г. ...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Востриковой Г.Ф.
при секретаре Ваулиной Л.М.,
с участием адвоката Крюкова И.М.
заявителя Гвоздевских С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Гвоздевских Сергея Ивановича об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
у с т а н о в и л:
Гвоздевских С.И. обратился в ... суд ... с заявлением в порядке особого производства, и просит установить факт принадлежности ему договора купли- продажи от .... года 3/8 долей дома ..... по ... бугор ..., сославшись на то, что в данном правоустанавливающем документе его фамилия указана как «Гваздевских», в то время, как в паспорте фамилия значится как «Гвоздевских», что препятствует ему распоряжаться своим недвижимым имуществом.
В судебном заседании заявитель Гвоздевских С.И. заявленные требования полностью поддержал, пояснив, что решить данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным.
Заинтересованное лицо Никитенко Д.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения заявителя, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит требования Гвоздевских С.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из юридически значимых обстоятельств, установленных в ходе судебного заседания.
В силу статей 22 и 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к подведомственности суда общей юрисдикции отнесено установление юридически значимых фактов, в том числе, и факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в данном документе (п.4 ч. 1 ст. 22 и п. 5 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ).
В судебном заседании установлено, что Гвоздевских Сергей Иванович родился .... года л.д. 11).
Установлено, что заявителю на праве собственности принадлежит 3/8 доли жилого дома по ... бугор, ... (позже нумерация дома была изменена на .....) ..., что подтверждается договором купли- продажи от .... года л.д. 8).
Из содержания договора купли-продажи от .... года усматривается, что при составлении указанного договора в фамилии заявителя была допущена ошибка- вместо буквы «о» обозначена буква «а».
Данное обстоятельство подтверждено представленными Гвоздевских С.И. доказательствами:
- копией свидетельства о рождении ФИО3, .... года рождения л.д. 11);
- копией справки МСЭ-2001 ..... л.д. 10);
- копией паспорта на имя ФИО3 л.д. 7).
Согласно домовой книге по адресу ..., Чернышевский бугор, ... зарегистрирован Гвоздевских Сергей Иванович л.д. 20-27).
Устанавливаемый факт подтверждается также показаниями допрошенного по делу свидетеля – ФИО5
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Гвоздевских Сергей Иванович, .... года рождения, и Гваздевских Сергей Иванович, являющийся правообладателем 3/8 долей дома ..... по ... бугор ... является одним и тем же лицом, а указанные расхождения в фамилии являются следствием ошибки.
Учитывая вышеизложенное и оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд считает факт принадлежности правоустанавливающего документа, имеющий юридическое значение для возникновения имущественных прав, доказанным.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление Гвоздевских Сергея Ивановича -удовлетворить.
Установить факт принадлежности Гвоздевских Сергею Ивановичу, .... года рождения, договора купли- продажи от .... года 3/8 долей дома ..... по ... бугор ....
Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в ... суд через районный суд.
Судья -