Дело .....
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
.... года ... суд ... в составе:
председательствующего судьи Высоцкой Т. И.,
при секретаре Дегтеревой Л. Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева Л.Б. к ФИО7, ФИО8, филиалу ФИО8 ... о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
установил:
Соловьев Л. Б. обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО8, филиалу ФИО8 ... о возмещении материального ущерба, указывая, что в результате ДТП, произошедшего .... г. в 12 час. 25 мин. на ... с участием автомобиля ЗИЛ-131 гос. номер ..... инструктор ФИО4 под управлением ФИО19 (курсанта), причинен вред его имуществу: автомобиль Фиат ALBEA гос. номер ......
В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от .... г., протокола ... об административном правонарушении и постановления ... по делу об административном правонарушении виновным признан ФИО4 по ст. 12.15 ч. 1 за нарушение п.9.10 ПДД РФ, т.е. «водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения».
С данным постановлением ФИО4 не согласился и с жалобой обратился в ... РОВД ....
На основании дополнительного расследования, произведенного инспектором ИАЗ ОГИБДЦ ... РОВД ... майором милиции ФИО6 и утвержденного .... г. начальником ОГИБДД ОВД ... городского округа ... полковником милиции ФИО5 в действиях истца нарушений ПДД не усматривается.
Истец отремонтировал свой автомобиль.
В соответствии с заключением ..... от .... года о стоимости ремонта транспортного средства стоимость материального ущерба составила 38660,80 руб. л.д. 9-11).
Согласно заключения .....У от .... года величина утраты товарной стоимости транспортного средства в результате ДТП составляет 8782,44 руб. л.д. 31).
За составление экспертизы истец оплатил 3500,00 руб. л.д. 29, 30).
Истец обращался с заявлением к ... ФИО7 и ФИО8 но его обращения были проигнорированы, в связи с этим просит взыскать неустойку в размере 1/75 ставки Рефинансирования ЦБ РФ, то есть за период с .... года по .... года неустойка составляет 2607,30 руб.
В судебном заседании истец Соловьев Л. Б. исковые требования уточнил и просил взыскать ущерб с ФИО8.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего .... г. в 12 час. 25 мин. на ... с участием автомобиля ЗИЛ-131 гос. номер 2168 МА 17 инструктор ФИО4 под управлением ФИО19 (курсанта), причинен вред имуществу Соловьева Л. Б.: автомобилю Фиат ALBEA ....
В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от .... г., протоколом ... об административном правонарушении и постановлением ... по делу об административном правонарушении виновным признан ФИО4 по ст. 12.15 ч. 1 за нарушение п.9.10 ПДД РФ.
В соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик в течение 30 рабочих дней со дня получения документов составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории России.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе непосредственно страховщику предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Согласно п. п. 44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, все необходимые документы для получения страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая были предоставлены ответчику, что нашло подтверждение в судебном заседании.
Согласно ст. 10 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ» страховая сумма – денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая (при осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования.
В соответствии со ст. 13 п.2 Ф3 № 40-ФЗ 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при неисполнении страховщиком обязанности в выплате страхового возмещения, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере, 1/75 ставки Рефинансирования ЦБ РФ, от установленной ст. 7 настоящего закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (расчет прилагается).
Таким образом, за период с .... года по .... года неустойка составляет
2607,30 рублей.
Суд приходит к выводу о том, что в пользу истца следует взыскать сумму материального ущерба в размере 38660,80 руб., утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 8782,44 руб., сумму неустойки в размере 17017, 15 руб. с ответчика ФИО8, так как последний не ликвидирован, не исключен из реестра, является надлежащим ответчиком.
Суд считает, что в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по экспертизе в размере 3500 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления в размере 2133,81 рублей.
Суд считает, что исковые требования в части взыскания расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не предоставлено допустимых доказательств несения данных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО8 в пользу Соловьева Л.Б. материальный ущерб в размере 38660 (тридцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят) руб. 80 коп., утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 8782 (восемь тысяч семьсот восемьдесят два) руб. 44 коп., сумму неустойки в размере 17017 (семнадцать тысяч семнадцать) руб. 15 коп., стоимость экспертизы в размере 3500 (три тысячи пятьсот) руб. возврат госпошлины, уплаченной при подаче заявления в суд в размере 2134 (две тысячи сто тридцать четыре) руб. 81 коп., а всего 70095 (семьдесят тысяч девяносто пять) руб. 20 коп.
В остальной части иска Соловьеву Л. Б. отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья -