Дело .....
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«.... ... суд ... в составе: председательствующего судьи Кобзевой И.В.
При секретаре Ваулиной Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Киченко Марии Викторовны, действующей с согласия своей матери Киченко Марины Геннадьевны, Киченко Натальи Викторовны к Калашниковой Любови Викторовне о признании недействительным договора по отчуждению квартиры.
УСТАНОВИЛ:
Киченко Мария Викторовна, действующая с согласия своей матери Киченко Марины Геннадьевны, Киченко Наталья Викторовна обратились в суд с иском к Калашниковой Любови Викторовне о признании недействительным договора по отчуждению квартиры ..... в доме ..... по ... ....
В судебные заседания, назначенные на ....г. и на ....г. не явились истцы, их представитель, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, с заявлением с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии не обращались.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае,
если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по
вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы не явились в суд по вторичному
вызову, представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу, заявление
Киченко следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Заявление Киченко Марии Викторовны, действующей с согласия своей матери Киченко Марины Геннадьевны, Киченко Натальи Викторовны к Калашниковой Любови Викторовне о признании недействительным договора по отчуждению квартиры оставить без рассмотрения.
Одновременно разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд вправе возобновить производство по делу, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.В. Кобзева