Дело ..... .....
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
.... года ...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Кобзевой И.В.,
при секретаре Баркаловой Ю.В.,
с участием адвоката Поповой Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Дударева Алексея Кузьмича, Пономаревой Елены Александровны, Буковой Наталии Ивановны, Преображенской Елены Эдуардовны, Гюлвердиева Эльмана Сариша оглы, Гурьевой Веры Николаевны, Попова Ярослава Игоревича, Добросоцких Геннадия Владимировича, Быковской Нины Николаевны, Комова Николая Александровича, Меньших Игоря Викторовича, Пономаревой Наталии Геннадьевны, Свергун Андрея Андреевича, Авдеевой Ирины Алексеевны, Шелухиной Надежды Станиславовны об установлении факта владения и пользования земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Дударев А.К., Пономарева Е.А., Букова Н.И., Преображенская Е.Э., Гюлвердиев Э.С., Гурьева В.Н., Попов Я.И., Добросоцких Г.В., Быковская Н.Н., Комов Н.А., Меньших И.В., Пономарева Н.Г., Свергун А.А., Авдеева И.А., Шелухина Н.С. обратились в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования земельным участком.
В обоснование заявленных требований указывают, что им на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом ..... по ... .... Вышеуказанное домовладение расположено на земельном участке площадью 778 кв.м. В связи с тем, что согласно технического паспорта на жилой дом ..... по ... ... жилой ... года постройки общей площадью 97,7 кв.м не пригоден к жилью, заявителям необходимо снести его и заказать разрешительную документацию на возведение нового строения, для чего им необходим документ, подтверждающие право владения и пользования земельным участком, однако, первоотводных документов на указанный земельный участок у заявителей не сохранилось.
С учетом этого, заявители просят суд установить факт владения и пользования ими земельным участком площадью 778 кв.м, расположенным по адресу: г. ... ... ......
В судебном заседании заявители Меньших И.В., Пономарева Н.Г., Авдеева И.А. поддержали заявленные требования в полном объеме и просили суд удовлетворить их.
Заявители Дударев Е.К., Пономарева Е.А., Букова Н.И., Преображенская Е.Э., Гюлвердиев Э.С., Гурьева В.Н., Попов Я.И., Добросоцких Г.В., Быковская Н.Н., Комов Н.А., Свергун А.А., Шелухина Н.С., надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Заявитель Гурьева В.Н., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель заявителей по ордеру адвокат Попова Л.Е. и представитель заявителей Дударева Е.К., Попова Я.И. по доверенности Лукина Л.А. поддержали заявленные требования в полном объеме и просили суд удовлетворить их.
Представитель заинтересованного лица администрации городского округа ..., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, подтверждено материалами дела, что домовладение ..... по ... ... принадлежит на праве общей долевой собственности заявителям, право собственности на доли зарегистрировано в установленном законом порядке л.д. 7-17, 18, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29-34, 42, 43, 44).
Вышеуказанное домовладение расположено на земельном участке площадью 780 кв.м, данная площадь участка и его внешние границы утверждены постановлением ... от ....г. л.д. 21, 35-38).
Согласно технического паспорта на домовладение по состоянию на .... года жилой дом ..... по ... 1917-1951 года постройки общей площадью 97,7 кв.м не пригоден к жилью л.д. 7-17). До 2008 года заявители фактически проживали в доме, зарегистрированы в ... по ..., пользуются земельном участком до настоящего времени.
По сообщению ОГУ «Государственный архив ...» от .... года и согласно справке БТИ ... ... от .... года правоотводные документы на домовладение и земельный участок ..... по ... ... не сохранились л.д. 20, 41).
Как следует из доводов заявителей, изложенных в заявлении, в связи с тем, что первоотводные документы на земельный участок не сохранились, заявители не имеют возможности снести дом и заказать разрешительную документацию на возведение нового строения.
С учетом того, что домовладение, расположенное на спорном земельном участке принадлежит на праве собственности заявителям, заявители длительное время пользуются земельным участком, суд находит заявленные требования обоснованными подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 264,265 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт владения и пользования Дударевым Алексеем Кузьмичем, Пономаревой Еленой Александровной, Буковой Наталией Ивановной, Преображенской Еленой Эдуардовной, Гюлвердиевым Эльманом Сариш оглы, Гурьевой Верой Николаевной, Поповым Ярославом Игоревичем, Добросоцких Геннадием Владимировичем, Быковской Ниной Николаевной, Комовым Николаем Александровичем, Меньших Игорем Викторовичем, Пономаревой Наталией Геннадьевной, Свергун Андреем Андреевичем, Авдеевой Ириной Алексеевной, Шелухиной Надежной Станиславовной земельным участком площадью 780 кв.м, расположенным по адресу: г. ... ....
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней.
Судья