Дело .....
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03.08. 2010 года ... суд ...
в составе:
Председательствующего судьи Высоцкой Т. И.
При секретаре Сухочевой Л. А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронцова Владимира Александровича к ООО «???7» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Установил:
Воронцов В. А. обратился в суд с иском к ООО «???8» о взыскании страхового возмещения в размере 56812,50 рублей, оплаты государственной пошлины в размере 1904,40 рублей, указывая, что ....г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ....., под управлением водителя ???4, и автомобиля ....., под управлением истца и автомобиля ..... под управлением ???3
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от .... года водитель ???4 признан виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия и подвергнут административному штрафу.
Автогражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «???9». Истец обратился в ООО «???10» управление по ... с заявлением о страховой выплате..... года аварийный автомобиль был осмотрен специалистом ООО «???11». По заключению ООО «???12» ..... 19995 от .... года стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом естественного износа составила 203388,52 руб. За услуги оценки было оплачено 4500 рублей. Страховой компанией в счет возмещения ущерба было перечислено 120 000 рублей. Однако гражданская ответственность виновника ДТП застрахована также в добровольном порядке. В соответствии со страховым полисом страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется осуществить страховую выплату потерпевшему при наступлении гражданской ответственности страхователя составляет 600 000 рублей. В связи с этим .... года страховой компанией истцу была перечислена денежная сумма в размере 31076,02 руб.
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Боковая Е. Н. исковые требования поддержали
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ....г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля .....-....., под управлением водителя ???4, и автомобиля ..... под управлением истца и автомобиля ..... под управлением ???3
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от .... года водитель ???4 признан виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия и подвергнут административному штрафу.
Автогражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «???13». Истец обратился в ООО «???14» управление по ... с заявлением о страховой выплате..... года аварийный автомобиль был осмотрен специалистом ООО «???15». По заключению ООО «???16» ..... 19995 от .... года стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом естественного износа составила 203388,52 руб. За услуги оценки было оплачено 4500 рублей. Страховой компанией в счет возмещения ущерба было перечислено 120 000 рублей. Однако гражданская ответственность виновника ДТП застрахована также в добровольном порядке. В соответствии со страховым полисом страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется осуществить страховую выплату потерпевшему при наступлении гражданской ответственности страхователя составляет 600 000 рублей. В связи с этим .... года страховой компанией истцу была перечислена денежная сумма в размере 31076,02 руб.
В соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик в течение 15 рабочих дней со дня получения документов составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории России.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе непосредственно страховщику предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. п. 44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств все необходимые документы для получения страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая были предоставлены ответчику, что нашло подтверждение в судебном заседании. Согласно ст. 10 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ» страховая сумма – денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая (при осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования.
По делу была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза.
Согласно заключению экспертизы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом и без учета его естественного износа по состоянию на .... года на основании акта осмотра автомобиля, составленного ООО «???17» от .... года, составила 352906 рублей, с учетом износа- 209960 рублей л.д.49-51).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать страховую сумму в размере 52312,50 рублей. Суд считает, что в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в размере 4500 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления в размере 1904,40 рублей, расходы на оплату судебной автотовароведческой экспертизы в размере 2500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «???18» в пользу Воронцова Владимира Александровича страховое возмещение в размере 56812,50 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1904,40 рублей, а всего 61216,92 рублей.
Решение может быть обжаловано в ... суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: Т. И. Высоцкая