Копия:
Дело .....
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
.... года ...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Востриковой Г.Ф.,
при секретаре Ваулиной Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Родионова Валерия Ивановича к ФИО2 о возмещении убытков и взыскании штрафных санкций за неисполнение денежного обязательства,
у с т а н о в и л:
Родионов В.И. обратился в суд с вышеназванным иском.
Дело назначалось к слушанию в судебном заседании .... г. в 09-00 и ....г. в 09-00.
Истец Родионов В.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания ....г., .... г. не явился, представляя в суд ксерокопию справки МУЗ городского округа ... «Городская поликлиника .....». Из справки следует, что Родионов В.И. консультирован врачом общей практики и ему назначено обследование с ....г. При этом оригинал справки суду не представлен. Доказательств, подтверждающих прохождение истцом медицинского обследования в действительности и невозможности по состоянию здоровья участвовать в судебных заседаниях в указанные даты, суду не представлены.
На запрос суда получено сообщение МУЗ г.о. ... «Городская поликлиника .....» от .... года ....., согласно которому .... года Родионов В.И. обращался за медицинской помощью в МУЗ ГП ....., но назначение истцу медицинского обследования не подтверждается.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания .... года и .... года, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая данную норму закона в совокупности с недоказанностью уважительности причин неявки истца в судебные заседания, суд находит исковое заявление Родионова В.И., подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Родионова Валерия Ивановича к ФИО3 о возмещении убытков и взыскании штрафных санкций за неисполнение денежного обязательства, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчиков, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение вступило в законную силу .... года.
Копия верна:
Судья – Секретарь -