Дело .....
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
.... года ...
... суд в составе:
председательствующего - судьи Кобзевой И.В.,
при секретаре Баркаловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску
ФИО7 (открытое акционерное общество) ФИО8 к Швалевой Екатерине Петровне о взыскании задолженности по овердрафтной карте,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 (открытое акционерное общество) ФИО10 обратился в суд с иском к Швалевой Е.П. о взыскании задолженности по овердрафтной карте.
В обоснование заявленных требований указывает, что на основании заявления на получение пластиковой карты от .... года Швалевой Е.П. была выдана пластиковая карта ..... с разрешенным овердрафтом в размере 2 500 EUR. Также Швалевой Е.П. были подписаны Условия использования международных карт ФИО11 ..... или ....., утвержденные постановлением Правления ФИО12 ..... § 55а от .... года, являющиеся неотъемлемой частью Заявления на получение карты. Согласно п. 2.4 Условий, в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, Банк считается подписавшим Держателю кредит в форме «Овердрафт». Задолженность Держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с тарифами Банка, подлежат оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета. За период с .... года по .... года Швалевой Е.П. был предоставлен овердрафт на общую сумму 2 486,20 EUR. Отчет по карте был составлен .... года, однако в предусмотренный Условиями использования международных карт ФИО13 тридцатидневный срок задолженность перед банком погашена не была. Тарифами банка установлены следующие ставки: плата за овердрафт (проценты) по счету банковской карты в пределах величины лимита предоставленного овердрафта с .... года – 16,5%, с .... года – 20%, плата за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты с .... года – 33%, с .... года – 40%. С указанными условиями Должник ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью на Заявлении и Условиях использования международных карт ФИО14». Банком за период с .... года по .... года была начислена плата за овердрафт (проценты) в размере 31,46 EUR, а также плата за несвоевременное погашение овердрафта за период с .... года по .... года в сумме 1 286,35 EUR.
Таким образом, по состоянию на .... года общая сумма задолженности составила 3 804,01 EUR, из которых 2 486,20 EUR – задолженность по основному долгу, 31,46 EUR – плата за овердрафт (проценты) за период с .... года по .... года, 1 286,35 EUR – плата за несвоевременное погашение овердрафта за период с .... года по .... года.
.... года в адрес Должника Банком было направлено уведомление о необходимости погашения просроченной задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
С учетом этого, Акционерный коммерческий ФИО15 (открытое акционерное общество) в лице ФИО16 просит суд взыскать с Швалевой Е.П. задолженность по овердрафтной карте ..... по состоянию на .... года в сумме 3 804,01 EUR, из которых 2 486,20 EUR – задолженность по основному долгу, 31,46 EUR – плата за овердрафт (проценты) за период с .... года по .... года, 1 286,35 EUR – плата за несвоевременное погашение овердрафта за период с .... года по .... года, а также взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 4 137,05 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кравченко Н.В. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила суд удовлетворить их, а также взыскать с ответчицы расходы по оплате телеграммы.
Ответчик Швалева Е.П., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Направленная в адрес ответчицы телеграмма была вручена ее матери ФИО6, что в соответствии с ч.2 ст. 116 ГПК РФ является надлежащим извещением адресата о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что на основании заявления на получение международной карты ФИО23 от .... года Швалевой Е.П. была выдана пластиковая карта ..... с разрешенным овердрафтом 2500 EUR л.д. 15).
Основанием для выдачи пластиковой карты послужили также Условия использования международных карт ФИО24 ..... или ....., утвержденные постановлением ФИО4 ..... § 55а от .... года, являющиеся неотъемлемой частью Заявления на получение карты л.д. 16), согласно п. 2.4 которых, в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим Держателю кредит в форме «овердрафт».
За период с .... года по .... года ФИО2 был предоставлен овердрафт на общую сумму 2 486, 20 EUR.
Согласно п. 2.4 Условий, задолженность Держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с тарифами Банка, подлежат оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета.
.... года истцом был составлен отчет по карте л.д. 11), однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств своевременно платежи по погашению кредита не осуществлял.
В соответствии с п. 4.2.3 Условий, Банк имеет право при образовании овердрафта на счете Держателя начислять на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной тарифами Банка
Согласно представленной истцом справки, за период с .... года по .... года действовали следующие условия и тарифы на выпуск и обслуживание международной банковской карты: лимит овердрафта по вновь оформляемым картам, а также по картам, оформляемым до .... года, в случае подачи клиентом заявления на увеличение лимита овердрафта – 2500 EUR, плата за овердрафт по счету банковской карты в пределах величины лимита предоставленного овердрафта 16,5 % годовых, с .... года – 20% годовых, плата за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты 33% годовых, с .... года – 40% годовых л.д. 14).
За период с .... года по .... года Банком была начислена плата за овердрафт (проценты) в размере 31,46 EUR, а также плата за несвоевременное погашение овердрафта за период с .... года по .... года в сумме 1 286,35 EUR.
В соответствии с п. 4.2.4 Условий при нарушении Держателем условий, при возникновении задолженности по счету Держателя, превышающей лимит овердрафта, или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, Банк имеет право приостановить или прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты.
Как следует из материалов дела истцом в адрес ответчика .... года было направлено уведомление о погашении задолженности по овердрафту л.д. 13), однако до настоящего момента задолженность по овердрафту не погашена.
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства и Условий использования международных карт ФИО20 приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по овердрафтной карте в размере 3 804,01 EUR подлежат удовлетворению.
При расчете данной суммы суд принимает во внимание историю операций по договору .....с/счета 37216 от .... года, а также расчет задолженности, который не оспорен ответчицей л.д. 8, 9-10).
Кроме того, согласно ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере – 4 137,05 рублей, что подтверждается платежным поручением л.д. 5), а также расходы по оплате телеграммы о дате рассмотрения дела в суде, направленной ответчице, в сумме 187руб. 67коп. согласно квитанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Швалевой Екатерины Петровны в пользу ФИО21 (открытое акционерное общество) ФИО22 задолженность по овердрафтной карте ..... по состоянию на .... года в размере 3 804 (три тысячи восемьсот четыре) 01 EUR, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 137 (четыре тысячи сто тридцать семь) рублей 05 копеек и почтовые расходы по оплате телеграммы в сумме 187 (сто восемьдесят семь) руб. 67коп.
Решение может быть обжаловано в ... суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья