Дело .....
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
.... года ... суд ... в составе:
Председательствующего судьи Кобзевой И.В.
При секретаре Баркаловой Ю.В.
С участием адвоката Чернышевой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савонина Егора Филипповича к Зацепиной Любови Ивановне об установлении сервитута на часть земельного участка и устранении незаконного строительства пристройки; по встречному иску Зацепиной Любови Ивановны к Савонину Егору Филипповичу об устранении препятствий в возведении пристройки к жилому дому.
УСТАНОВИЛ:
Савонин Е.Ф. обратился в суд с иском к Зацепиной Л.И. об установлении сервитута на часть земельного участка и устранении незаконного строительства пристройки на земельном участке ..... по ... ... указывая, что ему принадлежат 34/100 долей домовладения ..... по ... ..., 19/100 долей указанного домовладения принадлежит Зацепиной Л.И. и 47/100 долей – Кулешовой Т.И. Согласно решениям суда был произведен раздел жилого дома и земельного участка ..... по ... .... Истец указывает, что после раздела земельного участка он лишен прохода к стене его квартиры в домовладении, в связи с чем он просит обязать Зацепину Л.И. предоставить право ограниченного пользования частью ее участка – сервитут длиной 6,20м и шириной 1м. Также Савонин Е.Ф. указал, что Зацепина Л.И. без разрешения управы района и без его согласия решила залить фундамент под возведение пристройки к ее квартире ...... Согласно проекта на пристройку стена ванной, кухни и туалета пристройки будет вплотную к стене кухни истца, стеной будет загорожено окно кухни. В связи с этим, Савонин Е.Ф. просит обязать Зацепину Л.И. не возводить пристройку к ее квартире вдоль стены квартиры Савонина Е.Ф.
Зацепина Л.И. обратилась к Савонину Е.Ф. со встречным иском об устранении препятствий в возведении пристройки к жилому дому, просит обязать ответчика не чинить ей препятствий в получении разрешения на строительство пристройки к ее части дома ..... по ... ....
В судебное заседание истец Савонин Е.Ф. не явился, извещен надлежащим образом.
Представители истца по доверенности Савонин Е.Е. и Цветков В.И. требования поддержали. Встречные требования не признали.
Ответчица Зацепина Л.И. иск не признала, свой иск поддержала.
Выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, жилые дома, жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, подаются в суд по месту нахождения этих объектов.
В ст. 23 ГПК РФ определена компетенция мирового судьи по рассмотрению гражданских дел, в том числе указано, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела об определении порядка пользования имуществом.
Из поданного Савониным Е.Ф. искового заявления, встречного искового заявления Зацепиной Л.И., объяснений в судебном заседании усматривается, что сторонами заявлены требования об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком в рамках одного домовладения ..... по ... ... между совладельцами. Данные требования являются элементами определения порядка пользования имуществом, находящегося в рамках единого земельного участка ..... по ... ... и подлежат рассмотрению в порядке ст. 23 ГПК РФ мировым судьей.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, в судебном заседании установлено, что настоящее дело было принято к производству районного суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче мировому судье для рассмотрения по подсудности. При этом необходимо руководствоваться положением ст. 47 Конституции РФ: никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Савонина Егора Филипповича к Зацепиной Любови Ивановне об установлении сервитута на часть земельного участка и устранении незаконного строительства пристройки; по встречному иску Зацепиной Любови Ивановны к Савонину Егору Филипповичу об устранении препятствий в возведении пристройки к жилому дому передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка ..... ... ....
На определение может быть подана частная жалоба в ... суд
через ... суд ... в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья И.В. Кобзева