Дело .....
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«.... года ... суд ... в составе:
Председательствующего судьи Кобзевой И.В.
при секретаре Ваулиной Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 (открытое акционерное общество) ФИО10 к Гниломедову Владимиру Валерьевичу, Шамшеву Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ФИО11 (открытое акционерное общество) ФИО12 обратился в суд с иском к Гниломедову Владимиру Валерьевичу, Шамшеву Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указывает, что .... года между ФИО22 ФИО13 (открытое акционерное общество) ФИО14 (Кредитор) и ФИО4 (Заемщик) был заключен Кредитный договор ....., по условиям которого, Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 630 000рублей на срок по .... года под 19% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, .... года между ФИО15 ФИО3 (открытое акционерное общество) ФИО16 (Кредитор) и Гниломедовым В.В., Шамшевым А.И. (Поручители) были заключены Договоры поручительства ..... и ....., соответственно, согласно п. 1.1 которых, поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. При этом ответственность Поручителей и Заемщика носит солидарный характер. Условия кредитного договора заемщиком не исполняются надлежащим образом, решением Арбитражного суда ... ФИО4 признана банкротом, по состоянию на .... года сумма задолженности составила 168 948 руб. 68 коп. Истец просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 168 948,68руб. с поручителей Гниломедова В.В. и Шамшева А.И.
В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, т.к. задолженность полностью погашена, также просил отменить, принятые судом меры по обеспечению иска.
Ответчик Шамшев А.И. не возражал против прекращения производства по делу, просил отменить меры по обеспечению иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В данном случае суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и обязанности других лиц и прекращает производство по настоящему делу.
ьным договора купли-продажи жилого домапо делу по иску ФИО7 к ФИО6, ФИО5 о приСогласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
к следует из материалов дела ОАО "ода .....вору явленных требований.
и просил суд удовлетворить их.
л При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленные ФИО17 исковые требования были полностью исполнены, задолженность по кредитному договору погашена, суд считает возможным удовлетворить заявление и отменить меры, принятые в обеспечение исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО18 (открытое акционерное общество) ФИО19 от иска.
Производство по делу по иску ФИО20 ФИО3 (открытое акционерное общество) ФИО21 к Гниломедову Владимиру Валерьевичу, Шамшеву Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить меры по обеспечению иска и снять арест, наложенный на основании определения ... суда ... от .... года на денежные средства, находящиеся на счете ....., открытом в ФИО23 на имя ФИО1, проживающего в ... по ... ... .... службы по ... производит государственную регистрацию пер
Копию определения в части отмены мер по обеспечению иска направить для исполнения в ФИО24 ФИО3 (открытое акционерное общество) ФИО25.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский облсуд через райсуд в течение 10 дней.
Судья И.В. Кобзева