Дело .....
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
.... года ... суд ... в составе:
Председательствующего судьи Кобзевой И.В.
При секретаре Ваулиной Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева Павла Викторовича к страховому открытому акционерному обществу ФИО4 о взыскании страхового возмещения.
УСТАНОВИЛ:
Савельев П.В. обратился в суд с иском к СОАО ФИО5 о взыскании страхового возмещения, указывая, что ....года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ....., принадлежащей истцу, в результате которого автомобиль Савельева П.В. получил технические повреждения. .... года между Савельевым П.В. и СОАО ФИО6 был заключен договор добровольного страхования транспортных средств на срок с ....г. по ....г. Савельев П.В. в установленный срок обратился в СОАО ФИО7 за выплатой страхового возмещения, документы у него были приняты ....г. Согласно заключению специалиста ООО ФИО8 восстановительный ремонт автомобиля истца составил 144084руб.00коп. Ответчик, приняв все необходимые документы от истца, не произвел страховую выплату. Истец просит взыскать в его пользу страховое возмещение в размере 144084руб. 00коп. и расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание истец не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель ответчика СОАО ФИО9 по доверенности Косяк С.Н. в судебное заседание не явился, направил в суд письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в ... городской суд ... по месту нахождения СОАО ФИО10 т.к. решением Совета директоров общества от ....г. филиал компании в ... ликвидирован.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Как следует из материалов дела .... года Савельев П.В. обратился с иском к СОАО ФИО12» в Ленинский райсуд ... по месту нахождения филиала общества. Согласно решению Совета директоров общества от ....г. филиал компании в ..., наряду с другими филиалами, ликвидирован л.д.47-56). Судебная повестка, направленная по адресу, где располагался филиал компании, возвращена в суд с отметкой о выбытии организации.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом того, что Савельев П.В. обратился в суд с иском по месту нахождения филиала страховой компании после его ликвидации, настоящее гражданское дело было принято к производству Ленинского райсуда ... с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в суд по месту нахождения организации-ответчика.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Савельева Павла Викторовича к страховому открытому акционерному обществу ФИО13 о взыскании страхового возмещения передать на рассмотрение по подсудности в ... городской суд ....
На определение может быть подана частная жалоба в ... суд
через ... суд ... в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья И.В. Кобзева