Дело .....
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
.... года ...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Лисицкой Н.В.,
при секретаре Бартеневой Ю.В.,
с участием прокурора Семенова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Администрации городского округа ... к Бакач Николаю Васильевичу, Бакач Инне Анатольевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Бакач Алины Николаевны и Бакач Олега Николаевича, об устранении препятствий в распоряжении и пользовании находящейся в муниципальной собственности квартирой путем выселения,
УСТАНОВИЛ:
Администрация городского округа ... обратилась в суд с иском к Бакач Н.В., Бакач И.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Бакач А.Н., 2001 года рождения, и Бакач Олега Николаевича, 1996 года рождения, об устранении препятствий в распоряжении и пользовании находящейся в муниципальной собственности квартирой ..... дома ..... по ... ... путем выселения без предоставления другого жилого помещения, мотивируя свои требования следующим.
Квартира ..... дома ..... по ... ... является муниципальной собственностью.
В данной квартире никто не зарегистрирован, финансово-лицевой счет на неё закрыт, начислений не ведется.
Согласно акту о проверке законности вселения от ....г. данная квартира самовольно занята Бакач Н.В., Бакач И.А., Бакач О.Н., 1996 года рождения, Бакач А.Н., 2001 года рождения, которые не зарегистрированы в квартире.
Согласно сообщению Управления жилищного фонда и жилищной политики администрации городского округа ... .....сл-10 от ....г. решение о предоставлении спорной квартиры Бакач Н.В., Бакач И.А., Бакач А.Н. и Бакач О.Н. не принималось, договор социального найма с ними не заключался.
Таким образом, ответчики занимают квартиру ..... дома ..... по ... ... не имея на то законных оснований.
....г. они были предупреждены о необходимости выселения в срок до ....г., однако до настоящего времени квартиру не освободили, тем самым создав препятствия для дальнейшего распоряжения муниципальной собственностью путем предоставления квартиры малоимущим гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий.
Представитель истца Администрации городского округа ... по доверенности Львова И.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены по последним известным адресам, о причинах неявки не сообщили.
Представитель третьего лица – ... городского округа ... по доверенности Демченко Е.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Выслушав пояснения представителей истца, третьего лица, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что квартира ..... дома ..... по ... ... является муниципальной собственностью, внесена в реестр муниципального имущества на основании постановления Воронежской городской Думы от ....г. .....I «Об утверждении перечня ..... объектов социально-бытовой сферы, передаваемых в муниципальную собственность» л.д. 7).
В указанной квартире никто не зарегистрирован, финансово-лицевой счет на неё закрыт л.д. 11, 12, 13).
В соответствии с Жилищным кодексом РФ, действующим с .... г., основанием для проживания гражданина в жилом помещении является договор социального найма.
Основанием для заключения договора социального найма является административный акт – решение о предоставлении жилого помещения (ч. 3 и 4 ст. 57 ЖК РФ).
При посещении спорной квартиры представителями ... городского округа ... установлено, что она самовольно заселена гражданами: Бакач Н.В., Бакач И.А., Бакач О.Н., 1996 года рождения, Бакач А.Н., 2001 года рождения, о чем составлен соответствующий акт л.д. 8).
Согласно сообщению Управления жилищного фонда и жилищной политики администрации городского округа ... .....сл-10 от ....г. решение о предоставлении спорной квартиры Бакач Н.В., Бакач И.А., Бакач А.Н. и Бакач О.Н. не принималось, договор социального найма с ними не заключался л.д. 14).
Указанным гражданам предложено в срок до ....г. освободить в добровольном порядке незаконно занятую квартиру, сдав её по акту представителю ....
С письменным предупреждением Бакач Н.В. и Бакач И.А. ознакомлены, однако отказались от его получения, о чем имеется отметка и акт л.д. 9, 10).
В установленный предупреждением срок, ответчики не освободили квартиру ..... дома ..... по ... ....
Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
Ответчики в судебное заседание не явились, своего отношения к заявленным исковым требованиям не выразили, письменных возражений суду не представили, доводы истца не опровергли, доказательств в подтверждение их необоснованности не представили, что рассматривается судом как нежелание ответчиков воспользоваться предоставленными законом правами.
Учитывая изложенное, суд находит подлежащими удовлетворению требования Администрации городского округа ... об устранении препятствий в распоряжении и пользовании муниципальной квартирой ..... дома ..... по ... ..., путем выселения самовольно занявших её граждан – Бакач Н.В., Бакач И.А., Бакач О.Н. и Бакач А.Н. без предоставления другого жилого помещения.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации городского округа ... об устранении препятствий в распоряжении и пользовании муниципальной квартирой ..... дома ..... по ... ... - удовлетворить.
Выселить Бакач Николая Васильевича, Бакач Инну Анатольевну, Бакач Алину Николаевну и Бакач Олега Николаевича из жилого помещения – квартиры ..... дома ..... по ... ....
Ответчиком может быть подано в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в ... суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Лисицкая