Дело .....
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
.... года ...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Лисицкой Н.В.
при секретаре Бартеневой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по ...у ... к Надирову Руфату Юсифу оглы о взыскании недоимки по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция по ...у ... (ИФНС России по ...у ...) обратилась в суд с иском к Надирову Р.Ю. оглы о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в сумме 68 850 руб., взыскании пени- 4140,27 руб., подлежащей взысканию в доход бюджета, указав, что в адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате налога и пени в сумме 72 990,27 руб., однако, данная сумма не уплачена.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал заявленные требования по вышеизложенным обстоятельствам, просил их удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Надиров Р.Ю. оглы в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог установлен Налоговым Кодексом РФ (глава 28) и введен в действие законом субъекта РФ ст.... «О введении в действие транспортного налога на территории ...» от 27. 12.2002г. ......
В соответствии с частью первой статьи 357 Кодекса налогоплательщиками транспортного налога признаются лица (организации и физические лица), на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса.
Признание физических и юридических лиц в соответствии с частью первой статьи 357 Налогового Кодекса налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном статьей 362 Кодекса, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.
В соответствии с Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним (утвержденными Приказом МВД России от ....г. .....) в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России предусмотрено, что транспортные средства, за исключением случаев, предусмотренных этими Правилами, регистрируются только за собственниками транспортных средств - юридическими или физическими лицами.
Как установлено в судебном заседании и согласно сведениям ГИБДД ГУВД по ... Надиров Р.Ю. оглы является собственником следующих транспортных средств:
-.....
.....
Объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Государственная регистрация автомототранспортных средств и других видов самоходной техники осуществляется в соответствии и в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от ....г. ..... «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерацию».
Правила регистрации автомототранспортных средств в Государственной инспекции безопасности дорожного движения yтвeрждены Приказом МВД России от ....г. ......
Порядок исчисления транспортного налога определен п. 2 ст. 362 НК РФ.
Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
В соответствии со ст.359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Ставки налога установлены ст.... от ....г. .....ОЗ «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской 06ласти».
Уплата налога производится ежегодно по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, установленные статьей 363 НК РФ.
Уплата налога физическими лицами производится в срок не позднее 15 сентября налогового периода.
Налоговый кодекс РФ не делает никаких исключений для транспортных средств, которые находятся в нерабочем состоянии, не эксплуатируются и не прошли технического осмотра.
В соответствии с п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Форма налогового уведомления на уплату транспортного налога физическими лицами утверждена Приказом Федеральной налоговой службы от .....@.
Надирову Р.Ю. оглы в 2010 году было направлено налоговое уведомление, в котором налогоплательщику было предложено уплатить сумму транспортного налога за 2009 год в размере 68850 руб. и пени 4140,27 руб.
В данном уведомлении был указан установленный законодательством срок исполнения такой обязаннocти.
Транспортный налог в указанной сумме в бюджет так и не поступил, в результате у ответчика образовалась недоимка по транспортному налогу и пени.
В соответствии с п.1, 2 ст.69 НК РФ при наличии недоимки у налогоплательщика ему направляется требование об уплате налога, в котором содержатся сведения о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п.4 ст.69 НК РФ). Пени начислены в соответствии со ст. 75 НК РФ, согласно расчета представленного истцом, не оспоренного ответчиком и принятого судом.
При таких обстоятельствах, исковые требования Инспекции федеральной налоговой службы России по ...у ... к Надирову Руфату Юсифу оглы о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени- подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ взыскивается в федеральный бюджет с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины в размере 1765,5 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции федеральной налоговой службы России по ...у ... к Надирову Руфату Юсифу оглы о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени- удовлетворить.
Взыскать с Надирова Руфата Юсифа оглы в пользу ИФНС России по ...у ... транспортный налог в сумме 68850 рублей, пени- 4140,27 рублей, а всего 72 990,27 рублей.
Взыскать с Надирова Руфата Юсифа оглы государственную пошлину в доход бюджета в размере 1765,5 рублей.
Ответчиком может быть подано в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в ... суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В.Лисицкая
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
.... года ...
... суд ... в составе
председательствующего судьи Лисицкой Н.В.
при секретаре Бартеневой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по ...у ... к Надирову Руфату Юсифу оглы о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция по ...у ... (ИФНС России по ...у ...) обратилась в суд с иском к Надирову Р.Ю. оглы о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009год в сумме 68 850 руб., взыскании пени- 4140,27 руб., подлежащей взысканию в доход бюджета, указав, что в адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате налога и пени в сумме 72 990,27 руб., однако, данная сумма не уплачена.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал заявленные требования по вышеизложенным обстоятельствам, просил их удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Надиров Р.Ю. оглы в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд вправе при согласии истца рассмотреть дело в порядке заочного производства при неявке в судебное заседание ответчика, извещенного о судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233,224,225 ГПК РФ, суд
Определил:
Рассмотреть гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по ...у ... к Надирову Руфату Юсифу оглы о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени - в порядке заочного судопроизводства.
Судья-