Дело .....
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
.... года ... суд ... в составе:
председательствующего судьи Высоцкой Т. И.,
с участие прокурора Семенова А. А.,
адвоката Масловой Т. А.
при секретаре Попове И. В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поспелова Александра Петровича к ФИО9 ФИО10 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вред,
установил:
Истец Поспелов А. П. обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, указав, что .... года произошло ДТП в период с 15.00 до 16.00 часов на 530 км автодороги Москва – Ростов (Дон 1) работник ФИО11 Коломыцев В. А., управляя автомобилем марки ФИО12 совершил наезд на стоявших на разделительной полосе автодороги Поспелова А. П. и Ралкова В. В.
В результате наезда Ралков В. В. погиб, ему, истцу, причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни: сочетанная черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, перелом нижней челюсти, выбиты верхние зубы, перелом костей таза, перелом левой вертлужной впадины с центральным вывихом головки левого бедра и другие.
По поводу полученных телесных повреждений истец находился на излечении в ...ной больнице ... в отделении реанимация с .... года по.... года. С .... года по .... года находился на лечении в ... клинической больнице ....., отделение ПИТ и Р. С .... года по .... года – лечение в ... клинической больнице ..... отделение травматологии. С .... года – по настоящее время – на амбулаторном лечении.
С .... года ему, истцу, установлена инвалидность второй группы, второй степени и назначена пенсия. На покупку лекарственных препаратов, приобретения костылей, трости, протеза голеностопного сустава, компьютерную томографию тазобедренного сустава, протезирование зубов, им израсходованы денежные средства в размере 112055 руб.
В результате наезда на него автомобилем ответчика, ему причинен материальный ущерб, в результате ДТП испорчена одежда и обувь, брюки и футболка были разрезаны в больнице при оказании медицинской помощи, кроссовки в результате наезда деформировались, разбиты часы.
Стоимость одежды истец оценивает: футболка – 483 руб., брюки – 1314 руб., кроссовки – 1990 руб., часы – 4350 руб., так же полностью пришел в негодность мобильный телефон, стоимостью 8091 руб.
Истцом проведена экспертиза по оценке обуви, за проведение которой им оплачено 4734 руб.
Поскольку ДТП совершено ответчиком в период действия обязательного страхования гражданской ответственности, автомобиль ответчика застрахован в ФИО13 при обращении в страховую компанию о возмещении вреда здоровью, ему было отказано. Истец считает, что действиями ответчика ему причинены физические и нравственные страдания, просит взыскать с ответчика ФИО14 материальный ущерб в размере 133017 руб., взыскать с ФИО16 компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.
В ходе рассмотрения дела произведена замена ответчика ФИО15 на его правопреемника ФИО17
В ходе рассмотрения дела ответчик неоднократно уточнял заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика 36519,34 руб. на приобретение лекарств, 21945,16 – на приобретение лекарственных средств, 14574,18 – на приобретение лекарственных препаратов, 5080 руб. – на приобретение средств для реабилитации, 70230 руб. – лечение в стоматологии, 22362 руб. – материальные затраты, дополнительно по протезированию зубов израсходовано 97829 руб. Общая сумма – 204780, 82 руб., но так как ФИО19 имеет право выплатить не более 160000 руб., то истец просит взыскать с ФИО18 155879,98 руб.
К ранее предварительному требованию к ответчику ФИО20 о взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 руб. истец просит взыскать с ФИО21 дополнительные расходы на протезирование зубов 48900 руб., а так же сумму утраченного заработка с .... года по .... года, исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по России, а всего истец просит взыскать с ФИО22 473127 руб.
В ходе рассмотрения дела в судебном заседании .... года истец отказался от иска в части приобретения лекарственных средств на сумму 21945,16 руб. и взыскании их с ответчика. Судом вынесено определение о прекращении производства по делу о взыскании с ФИО23 в пользу истца материального ущерба в размере 21495,16 коп.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, уточнив их просил взыскать с ФИО24» в его пользу материальный ущерб в размере 155879,98 руб., с ФИО25 в его пользу материальный ущерб в размере 48900 руб., сумму утраченного заработка в размере 124227 руб., компенсацию морального вреда в размере 80000 руб.
Представитель истца Поспелова О. заявленные исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ФИО26 по доверенности Колиошко Ю. В. заявленные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях.
Представитель ответчика ФИО27 по доверенности Коломыцев А. А. уточненные исковые требования признал.
Третье лицо Коломыцев В. А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, .... года произошло дорожно-транспортное происшествие на автодороге Москва-Ростов (Дон 1), водитель Коломыцев В. А., управляя автомобилем марки ФИО28 принадлежащего ФИО29 совершил наезд на стоявших на разделительной полосе автодороги Поспелова А. П. и Ралкова В. В.
В результате наезда Ралков В. В. погиб, Поспелову А. П. причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни: сочетанная черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, перелом нижней челюсти, выбиты верхние зубы, перелом костей таза, перелом левой вертлужной впадины с центральным вывихом головки левого бедра и другие травмы.
По поводу полученных телесных повреждений истец находился на излечении в ...ной больнице ... в отделении реанимация с .... года по.... года; с .... года по .... года находился на лечении в ... клинической больнице ....., отделение ПИТ и Р (палата интенсивной терапии и реанимации); с .... года по .... года находился на лечении в ... клинической больнице ..... в отделении травматологии; с .... года по настоящее время – на амбулаторном лечении.
На покупку лекарственных препаратов, приобретение костылей, трости, протеза голеностопного сустава, компьютерную томографию тазобедренного сустава, протезирование зубов истцом израсходованы денежные средства в размере 112055 руб. л.д. 17-27).
В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб: испорчена одежда и обувь, брюки. футболка, кроссовки, разбиты часы, пришел в негодность мобильный телефон, всего на сумму 16228 руб. л.д. 17-27).
При проведении экспертизы по оценке кроссовок, истцом произведена оплата экспертизы в размере 4734 руб.
Поскольку автомобиль марки ФИО30 застрахован в ФИО31 истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о возмещении материального ущерба.
ФИО32 выплатило истцу страховое возмещение в размере 4120 руб. 02 коп. за приобретение лекарств (нейролизин, нейромультивит, хлорид натрия, трентал, диклофенак, спирт муравьиный). Костылей, шприцев, проведение КТ тазобедренного сустава.
В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ и п. 49 Правил ОСАГО, при причинении гражданину увечья и ином повреждении его здоровья, возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи.
Как установлено, истцом были понесены расходы на приобретение лекарств в размере 133017 руб.
В судебном заседании .... года истец отказался от исковых требований в части иска о взыскании денежной суммы на приобретение лекарственных средств: 2221,93 руб. - с .... года по .... года лечение в Новоусманской ЦРБ ...; 9507,57 руб. – с .... года по .... года лечение в палате интенсивной терапии и реанимации ВОКБ .....; 10215, 66 руб. с .... года по .... года лечение в травматологии ВОКБ ......
Ответчик ФИО33 произвел страховую выплату в размере 4120,02 руб. (133017 руб.- 21945,16 руб.- 4120,02 руб. = 106951,82 руб.)
Истцом было затрачено на лечение и протезирование зубов денежная сумма в размере 97829 руб. (106951,82 руб. + 97829руб.= 204790,82 руб.)
Но поскольку ответчик ФИО34 не может выплатить истцу свыше 160000 руб., а из них ответчик уже выплатил Поспелову А. П. страховую выплату в размере 4120,02 руб., то суд считает, что с ответчика ФИО35 необходимо взыскать страховое возмещение в пользу истца в размере 155879,98 руб. (160000руб. – 4120,02 руб. = 155879,98 руб.)
В судебном заседании представитель ответчика ФИО36 признал иск о признании с них в пользу истца Поспелова А. П. возмещение материального ущерба на лечение и протезирование зубов в размере 48900 руб., сумму утраченного заработка в размере 124227 руб., компенсацию морального вреда в размере 80000 руб. Суд принимает признание иска представителя ответчика ФИО37 так как признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным взыскать с ФИО38 в пользу Поспелова А. П. материальный ущерб в размере 48900 руб., сумму утраченного заработка в размере 124227 руб., компенсацию морального вреда в размере 80000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО39 в пользу Поспелова Александра Петровича страховое возмещение в размере 155879 (сто пятьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят девять) руб. 98 коп.
Взыскать с ФИО40 госпошлину в доход федерального бюджета в размере 4317 (четыре тысячи триста семнадцать) руб. 60 коп.
Взыскать с ФИО41 в пользу Поспелова Александра Петровича материальный ущерб в размере 48900 руб., сумму утраченного заработка в размере 124227 руб., компенсацию морального вреда в размере 80000 руб., а всего 253127 (двести пятьдесят три тысячи сто двадцать семь) руб.
Взыскать с ФИО42 госпошлину в доход федерального бюджета в размере 8662 (восемь тысяч шестьсот шестьдесят два) руб. 54 коп.
Решение может быть обжаловано в ... суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья -