Дело .....
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
.... года ... суд ... в составе:
председательствующего судьи Высоцкой Т. И.,
при секретаре Халявиной И. А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чередник Ольги Юрьевны к ФИО8 о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
установил:
Чередник О. Ю. обратилась в суд с иском к ФИО9 о взыскании страхового возмещения в размере 131071,49 рублей, расходов на составление искового заявления в размере 2000,00 руб., возврат госпошлины, уплаченной при подаче заявления в суд в размере 3857, 00 руб., указывая, что .... года около 08.30 час. по адресу: ... ФИО10 ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием истца, управлявшей транспортным средством ФИО11 принадлежащим Чередник О. Ю. на праве личной собственности и водителя Таранова Алексея Анатольевича, управлявшего принадлежащим Тарановой Валентине Михайловне, транспортным средством ФИО12. На место происшествия были вызваны сотрудники ГИБДД. Согласно материалам административного дела в отношении Чередник Ольги Юрьевны был составлен протокол и вынесено постановление.
Поскольку .... года между Чередник О. Ю. и ФИО13 был заключен договор страхования транспортного средства, .... года истица обратилась в филиал в ... ФИО14 с извещением о страховом случае и предоставила все необходимый документы.
.... года от представителя страховщика истица получила направление на независимую экспертизу в ООО «Эксперт-Сервис плюс».
Согласно заключению ..... от .... ООО «Эксперт-Сервис плюс» года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФИО15 составила без учета износа, но с корректировкой страховщика 66013, 04 руб.
.... года около 01.10 час. по адресу ... ..., ...Б произошло еще одно дорожно-транспортное происшествие с участием истца Чередник О. Ю., водителя Малахова Николая Константиновича, управляющего принадлежащим ФИО16 и водителем Голубенко Владимиром Анатольевичем, управляющего принадлежащим ему транспортным средством ФИО17 На место происшествия были вызваны сотрудники ГИБДД. Согласно материалам административного дела в отношении Чередник Ольги Юрьевны составлен протокол и вынесено постановление.
.... года истица обратилась в филиал в ... ФИО18 с извещением о страховом случае, произошедшем .... года.
.... года от представителя страховщика истица получила направление на независимую экспертизу в ООО «Эксперт-Сервис плюс».
Согласно заключению ..... от .... года ООО «Эксперт-Сервис плюс» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФИО19 составила без учета износа, но в соответствии с актом разногласий страховщика 65058,45 руб.
В судебном заседании истец Чередник О. Ю. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, поскольку до настоящего времени страховая компания выплаты не произвела.
Представитель ответчика по доверенности Юрина К. Г. исковые требования не признала, против взыскания страхового возмещения не возражала.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что .... года около 08.30 час. по адресу: ... проспект, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием истца, управлявшей транспортным средством ФИО20 принадлежащим Чередник О. Ю. на праве личной собственности и водителя Таранова Алексея Анатольевича, управлявшего принадлежащим Тарановой Валентине Михайловне, транспортным средством ФИО21 На место происшествия были вызваны сотрудники ГИБДД. Согласно материалам административного дела в отношении Чередник Ольги Юрьевны был составлен протокол и вынесено постановление.
.... года около 01.10 час. по адресу ... ..., ...Б произошло еще одно дорожно-транспортное происшествие с участием истца Чередник О. Ю., водителя Малахова Николая Константиновича, управляющего принадлежащим ФИО22 и водителем Голубенко Владимиром Анатольевичем, управляющего принадлежащим ему транспортным средством ФИО23 На место происшествия были вызваны сотрудники ГИБДД. Согласно материалам административного дела в отношении Чередник Ольги Юрьевны составлен протокол и вынесено постановление.
.... года истица обратилась в филиал в ... ФИО24 с извещением о страховых случаях, однако никакого ответа от страховой компании не последовало.
В соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик в течение 30 рабочих дней со дня получения документов составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории России.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе непосредственно страховщику предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. п. 44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, все необходимые документы для получения страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая были предоставлены ответчику, что нашло подтверждение в судебном заседании.
Согласно ст. 10 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ» страховая сумма – денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая (при осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать страховую сумму в размере 131071,49 рублей.
Суд считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы за составление искового заявления в размере 2000,00 руб., госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления в размере 3857, 00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО25 в пользу Чередник Ольги Юрьевны страховое возмещение в размере 131071 руб. 49 коп., расходы на составление искового заявления размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3857 руб., а всего 136928 (сто тридцать шесть тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в ... суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья -