О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
.... года ... суд ... в составе:
председательствующего – судьи Лисицкой Н.В.
при секретаре Бартеневой Ю.В.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Потоцкому Сергею Николаевичу, ФИО2, Муратовой Ольге Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л А:
В производстве Ленинского райсуда ... находится гражданское дело по ФИО7 к Потоцкому Сергею Николаевичу, ФИО2, Муратовой Ольге Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору.
От представителя истца по доверенности Золотых Е.Н. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд считает, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Статьи 220 -221 ГПК РФ истцам разъяснены и понятны.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска.
Руководствуясь п.3 ст.220 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Принять отказ истца ФИО8 в лице представителя по доверенности Золотых Е.Н. от иска.
Производство по делу по иску ФИО9 к Потоцкому Сергею Николаевичу, ФИО2, Муратовой Ольге Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский облсуд через Ленинский райсуд ... в течении 10 дней.
СУДЬЯ ЛИСИЦКАЯ Н. В.