Дело .....
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
.... года ...
... суд ... в составе:
Председательствующего судьи Лисицкой Н.В.
при секретаре Вишневской Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Логинова Константина Геннадьевича к ..... о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Логинов К.Г. обратился в суд с иском ..... о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.
В обоснование заявленных требования указывает, что .... года в 01-20 час. на Московском проспекте ... ..., произошло ДТП с участием автомобилей ..... под управлением Логинова К.Г. и автомобиля ..... под управлением Сорокина В.В.
Водитель автомобиля ..... Сорокин В.В. был признан виновным и привлечен к административной ответственности. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ..... в рамках договора ОСАГО.
В судебном заседании Логинов К.Г. просил взыскать с ответчика лишь судебные расходы в сумме 5728 руб. ( 4000 руб.- составление искового заявления в суд и 1728,80 руб.- возврат госпошлины), заявленные требования о взыскании страхового возмещения не поддержал, пояснив, что Союз автостраховщиков выплатил ему стоимость восстановительного ремонта- 50960 руб. и расходы по оценке материального ущерба-3000 руб.
Представитель ответчика ..... в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов гражданского дела следует, что .... года в 01-20 час. на Московском проспекте ... ..., произошло ДТП с участием автомобилей ..... под управлением Логинова К.Г. и автомобиля ..... под управлением Сорокина В.В.
Водитель автомобиля ..... Сорокин В.В. был признан виновным и привлечен к административной ответственности. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ..... в рамках договора ОСАГО.
Как установлено в судебном заседании, Союз автостраховщиков выплатил Логинову К.Г. стоимость восстановительного ремонта- 50960 руб. и расходы по оценке материального ущерба-3000 руб., данные требования истец не поддержал, а поэтому в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ - в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно договора ..... об оказании юридической помощи от ....г. заключенного между истцом и адвокатом Рябенко С.Н. и квитанции к приходному кассовому ордеру ..... от ....г. Логинов К.Г. оплатил за консультирование и составление искового заявления в суд 4000 руб., а при подачи иска в суд Логинов К.Г. уплатил государственную пошлину в доход бюджета в сумме 1728, 80 руб.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.98, 100 ГПК РФ суд приходит к выводу о наличии фактических и правовых оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в сумме 5728 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
взыскать с ..... в пользу Логинова Константина Геннадьевича судебные расходы за составление искового заявления в суд 4000 руб., возврат государственной пошлины в сумме 1728, 80 руб. а всего 5728,80 руб.
В исковых требованиях Логинова Константина Геннадьевича к ..... о взыскании страхового возмещения, отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд через районный суд в течение десяти дней.
Судья-