Дело .....
Заочное решение
Именем Российской Федерации
06 сентября 2010 года ... суд ... в составе:
председательствующего судьи Доровских И.А.
при секретаре Ваулиной Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепокурова Вячеслава Михайловича к ФИО5 о взыскании страхового возмещения,
установил:
Слепокуров В.М. обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании страхового возмещения.
В обоснование своих требований истец указал, что ....г. между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему транспортного средства – автомобиля ФИО7. При заключении договора была определена страховая сумма 450 000 руб.
....г. на 712 км автодороги «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль получил механические повреждения.
Согласно договору страхования ущерб исчисляется на основании счетов за выполненный ремонт на СТОА по направлению Страховщика. Согласно расчету ....., произведенному ФИО8, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 142 228,00 руб.
Также истец указывает, что обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. Однако, выплата не была произведена со ссылкой на отсутствие денег. В связи с этим, как указывает истец, он за свой счет отремонтировал автомобиль и сообщил об этом страховщику, однако, ....г. страховщиком было перечислено ему лишь 57 077,98 руб.
В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по сумме возмещения ущерба в размере 85 150,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 755 руб.
В судебное заседание истец Слепокуров В.М. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности – Кудрявцева Н.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование может быть добровольным или обязательным и осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из материалов дела установлено, что истцу принадлежит автомобиль ФИО9 л.д. 14).
....г. между Слепокуровым В.М. и ФИО5 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Автокаско, что подтверждается страховым полисом .....с л.д. 7). Страховая сумма составила 450 000 руб.
....г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобиль истца получил технические повреждения л.д. 5-6).
Факт наступления страхового случая, в результате которого подлежит выплате страховое возмещение, подтверждается выплатой истцу страхового возмещения в размере 57 077,98 руб. л.д. 13).
Вместе с тем, как усматривается из страхового полиса, в случае повреждения ТС ущерб исчисляется на основании счетов за выполненный ремонт на СТОА по направлению Страховщика.
Из материалов дела установлено, что ....г. Слепокуровым В.М. был заключен договор с ФИО8 на техническое обслуживание и ремонт автомобилей л.д. 8).
Согласно расчету от ....г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 142 228,00 руб. л.д. 9-10). Факт оплаты указанной суммы истцом подтверждается актом л.д. 11), счетом л.д. 12), справкой л.д. 25).
Таким образом, в ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 85 150,02 руб. (142 228 руб.- 57 077,98 руб.).
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 755 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной им при подаче искового заявления л.д. 3).
Принимая данное решение, суд учитывает также то обстоятельство, что ответчик в судебное заседание не явился, не воспользовался предоставленными ему процессуальным законодательством правами, не представил возражений относительно заявленных к нему исковых требований и доказательств в обоснование своих возражений.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО5 в пользу Слепокурова Вячеслава Михайловича в счет выплаты страхового возмещения 85 150 (восемьдесят пять тысяч сто пятьдесят) руб. 02 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2 755 (две тысячи семьсот пятьдесят пять) руб., а всего 87 905 (восемьдесят семь тысяч девятьсот пять) руб. 02 коп.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в ... суд ... в течение семи дней со дня получения копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.
Судья И.А. Доровских
Определение
о вынесении заочного решения
06 сентября 2010 года ... суд ... в составе:
председательствующего судьи Доровских И.А.
при секретаре Ваулиной Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепокурова Вячеслава Михайловича к ФИО5 о взыскании страхового возмещения,
установил:Слепокуров В.М. обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании страхового возмещения.
В обоснование своих требований истец указал, что ....г. между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему транспортного средства – автомобиля ФИО15 При заключении договора была определена страховая сумма 450 000 руб.
....г. на 712 км автодороги «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль получил механические повреждения.
Согласно договору страхования ущерб исчисляется на основании счетов за выполненный ремонт на СТОА по направлению Страховщика. Согласно расчету ....., произведенному ФИО8 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 142 228,00 руб.
Также истец указывает, что обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. Однако, выплата не была произведена со ссылкой на отсутствие денег. В связи с этим, как указывает истец, он за свой счет отремонтировал автомобиль и сообщил об этом страховщику, однако, ....г. страховщиком было перечислено ему лишь 57 077,98 руб.
В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по сумме возмещения ущерба в размере 85 150,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 755 руб.
В судебное заседание истец Слепокуров В.М. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности – Кудрявцева Н.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Явившийся в судебное заседание представитель истца не возражает против вынесения по делу заочного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд
Определил :
Рассмотреть гражданское дело по иску Слепокурова Вячеслава Михайловича к ФИО5 о взыскании страхового возмещения в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.Судья: И.А.Доровских