Дело .....О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
.... года ... суд ... в составе:
председательствующего – судьи Лисицкой Н.В.
при секретаре Бартеневой Ю.В.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по ... в защиту неопределенного круга лиц к ОАО ..... о признании условий кредитных договоров о взыскании с заемщика неустойки в размере 5% от суммы кредита при досрочном его погашении, взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета, условия договоров текущего банковского счета о рассмотрении споров между банком и заемщиком-гражданином в суде по месту нахождения банка, недействительными,
У С Т А Н О В И Л :
В производстве ... суда ... находится гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по ... в защиту неопределенного круга лиц к ОАО ..... о признании условий кредитных договоров о взыскании с заемщика неустойки в размере 5% от суммы кредита при досрочном его погашении, взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета, условия договоров текущего банковского счета о рассмотрении споров между банком и заемщиком-гражданином в суде по месту нахождения банка, недействительными.
Данный иск был предъявлен истцом в силу ст.29 ГПК РФ по месту нахождения Воронежского филиала ОАО .....
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности Антипова О.Н. пояснила, что типовые формы кредитных договоров утверждаются ФИО1.
Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В судебном заседании установлено, что истцом предъявлен иск в защиту неопределенного круга лиц по оспариванию условий кредитных договоров. Согласно Приказа по основной деятельности ОАО ..... ..... от .... года, типовые формы кредитных договоров утверждаются ФИО1. Таким образом, можно сделать вывод о том, что требования об оспаривании условий договоров, которые являются типовыми, не вытекают из деятельности Воронежского филиала ОАО .....
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по ... в защиту неопределенного круга лиц к ОАО ..... о признании условий кредитных договоров о взыскании с заемщика неустойки в размере 5% от суммы кредита при досрочном его погашении, взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета, условия договоров текущего банковского счета о рассмотрении споров между банком и заемщиком-гражданином в суде по месту нахождения банка, недействительными, передать для рассмотрения по подсудности в ... суд ....
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский облсуд через Ленинский райсуд ... в течение 10 дней.
Судья Н.В. Лисицкая