Дело .....
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2010 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Щербатых Е.Г.
при секретаре Овсянниковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к руководителю и учредителю ООО ФИО6 Севрюкову ФИО7 о взыскании в пользу бюджета РФ денежной суммы в размере 1 053 267 рублей,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится настоящее гражданское дело, которое было принято к производству Ленинского районного суда г. Воронежа в силу требований ст.33 ГПК РФ на основании определения Старооскольского городского суда Белгородской области от 08.07.2010 г. о передаче дела по подсудности по основанию проживания ответчика Севрюкова В.Ф. на территории Ленинского района г. Воронежа.
Однако в судебное заседание, назначенное на 9 часов 30 минут 10 сентября 2010 года, Севрюков В.Ф. не явился, сведений о получении им судебного извещения не имеется. При этом из сообщения отдела адресно-справочной работы УФМС России по Воронежской области следует, что Севрюков В.Ф. зарегистрированным на территории г. Воронежа (Воронежской области) не значится. Согласно имеющейся в материалах дела адресной справке Севрюков В.Ф. зарегистрирован по месту жительства в ... г. л.д.98). Иные сведения о проживании Севрюкова В.Ф. на территории г. Воронежа отсутствуют. Имеющееся в материалах дела заявление Севрюкова В.Ф., адресованное в отделение почтовой связи г. Старый Оскол Белгородской области с просьбой о направлении почтовой корреспонденции в г. Воронеж л.д.118) не может с достоверностью свидетельствовать о факте действительного постоянного проживания (пребывания) Севрюкова В.Ф. на территории г. Воронежа. В связи с этим, данное дело было принято к производству Ленинского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ.
Явившийся в судебное заседание представитель истца по доверенности Водолазкин А.А. не возражал против передачи настоящего дела по подсудности.
В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, а также, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
Поскольку в деле имеются сведения о том, что Севрюков В.Ф. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... суд считает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в Старооскольский городской суд Белгородской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО5 к руководителю и учредителю ООО ФИО6 Севрюкову ФИО7 о взыскании в пользу бюджета РФ денежной суммы в размере 1 053 267 рублей передать на рассмотрение Старооскольского городского суда Белгородской области.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: Е.Г. Щербатых