Дело .....
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2010 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего судьи Щербатых Е.Г.,
при секретаре Овсянниковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ФИО3 к Чеснакову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ФИО3 обратились в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к Чеснакову С.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору .....ф от .... года в размере 312303,19 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6323,03 руб., указывая, что .... года в соответствии с кредитным договором .....ф, заключенным между 000 ФИО3 и Чеснаковым С.П., ему был предоставлен кредит на сумму 340 000,00 руб. на срок до .... на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с условиями кредитного договора .....ф от .... года ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако тот, неоднократно не исполнял возложенные на него обязательства по погашению кредитной задолженности. В связи с чем, сумма задолженности Чеснакова С. П. по кредитному договору .....ф от .... года составляет 312 303,19 руб. в том числе: единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб.; долг по уплате комиссии - 0 руб.; текущий долг по кредиту - 252335,23 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 919,47 руб.; долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 23169,84 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 20929,11 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 7787,65 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 7161,89 руб.
Несмотря на неоднократные обращения банка к ответчику с требованиями о погашении возникшей кредитной задолженности, добровольно она не погашена, в связи с чем банк был вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением, указывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом. В заявлении, поступившем в суд, истец просил рассматривать дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Чеснаков С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В связи с этим судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что .... года между 000 "ФИО3 и Чеснаковым С. П. был заключен кредитный договор .....ф, о предоставлении ему кредита на сумму 340 000 руб. (Триста сорок тысяч рублей 00 копеек.) на срок до ....г., под 19 % годовых на целевые нужды – приобретение легкового автомобиля УАЗ ..... идентификационный номер ....., .... года выпуска, ПТС ..... л.д.7, 13, 14).
В целях обеспечения выданного кредита, .... г. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) ..... 01-ФЗ л.д.9-11).
В соответствии с п. 10 кредитного договора .....ф от .... года Чеснаков С. П. был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п.10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается кредитной историей погашений л.д.34-38, 25-33).
Факт выдачи Чеснакову С.П. кредита и нарушения им своих обязательств перед ООО "ФИО3 подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле: кредитным договором .....ф от .... года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля (л.д.17); заявлением ответчика о переводе средств на расчетный счет магазина – продавца автомобиля (л.д. 16); историей всех погашений клиента по договору (л.д.24-38).
Сумма задолженности Чеснакова С.П. по кредитному договору .....ф от .... года составляет 312 303,19 руб. (Триста двенадцать тысяч триста три рубли 19 копеек.), из которых:
-текущий долг по кредиту - 252335,23 руб.;
-срочные проценты на сумму текущего долга 919,47 руб.;
-долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 23169,84 руб.;
-долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 20929,11 руб.;
-повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 7787,65 руб.;
-повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 7161,89 руб.
Истец направлял ответчику требование об уплате образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени, он не исполнил требования истца, задолженность не погасил л.д.48).
Анализируя вышеуказанные положения закона, содержание приведенных пунктов договоров и установленные по делу обстоятельства, усматривается, что заемщиком были допущены нарушения взятых на себя обязательств по кредитному договору в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Проверив правильность представленного истцом расчета л.д.24-33), суд считает необходимым взыскать с Чеснакова С. П. в пользу ООО ФИО3 в счет погашения задолженности по кредитному договору .....ф от .... года 312 303,19 руб.
Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Чеснакова С. П. в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 6323,03 руб.
Суд, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ФИО3 к Чеснакову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Чеснакова ФИО4 в пользу ООО ФИО3 в счет погашения задолженности по кредитному договору .....ф от .... года 312 303 рубля 19 копеек и 6323 рубля 03 копейки в счет уплаченной государственной пошлины, а всего 318 626 рублей 22 копейки (триста восемнадцать тысяч шестьсот двадцать шесть рублей 22 копейки).
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Воронежа заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано в Воронежский областной суд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.Г. Щербатых