Дело .....г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
.... года ... суд ... в составе:
председательствующего судьи А. В. Тисленко,
с участием представителя истца А.В. Лазарева,
при секретаре А.Ю. Гусеве,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Национального банка «ФИО5 (открытое акционерное общество) к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Национальный банк «ФИО6» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указывает, что .... года между НБ «ФИО25 и ФИО3 (заемщик) был заключен договор ....., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 215 700 рублей сроком на 36 месяцев, для приобретения автотранспортного средства марки ФИО6 ФИО6 и установлением процента по кредиту в размере 12%. В целях обеспечения выданного кредита, был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля). В соответствии с п.5 в условиях предоставления и обслуживания кредита на покупку автомобиля при неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату кредита в установленный кредитным договором срок, кредитная организация вправе обратить взыскание на заложенное имущество. В соответствии с п. 3.10 кредитного договора ..... от .... года, заемщик обязан ежемесячно выплачивать 8890 рублей 60 копеек. Однако, после получения денежных средств на покупку в кредит автомобиля залоговой стоимостью 2157—рублей, заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в результате чего НБ «ФИО6 обратился с иском в ... суд ... к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору ..... от .... года в размере 192 870 рублей 20 копеек. .... года исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) были удовлетворены полностью. .... года судебным приставом – исполнителем ... ..., на основании предъявленного исполнительного документа ..... года от .... года о взыскании с ФИО3 в пользу НБ ФИО6 задолженности по кредитному договору в сумме 192870 рублей 20 копеек, было возбуждено исполнительное производство. В ходе его исполнения должнику, ФИО3 был предоставлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требования по исполнительному документу, но должник не предпринял никаких действий к погашению долга, начал скрываться, в результате чего .... года судебным приставом-исполнителем ... ... был наложен арест на залоговый автомобиль, ФИО6 2005 года выпуска, двигатель 40620D, 53131918, цвет Буран. Так как данное имущество является предметом договора залога, НБ «ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО3 и просит обратить взыскание на предмет залога автомобиль, марки ФИО6, 2005 года выпуска, двигатель ФИО6, принадлежащий ФИО3, .... года рождения, уроженца ..., проживающему по адресу: 394016, ..., ..., ... .... Взыскать с ФИО3 в пользу НБ «ТРАСТ» ОАО расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3757 рублей.
В судебном заседании представитель Национального банка «ФИО6 (открытое акционерное общество) по доверенности – ФИО4 заявленные требования полностью поддержал и просил их полностью удовлетворить.
Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Приходя к выводу о надлежащем извещении ФИО3, суд учитывает, что последний извещался судом неоднократно, с использованием различных средств связи, в том числе, посредством вручения телеграммы. При таком положении, суд считает, что не явившейся ответчик уклоняется от получения судебных повесток, тем самым, злоупотребляя своими процессуальными правами, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав мнение явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.819 и ч.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что .... года между Национальным банком «ФИО6 (открытое акционерное общество) и ФИО3 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 215 700 рублей для приобретения автотранспортного средства на срок 36 месяцев л.д. 14, 15-20).
Также, согласно п. 5 заявления о предоставлении кредита на покупку автомобиля, между Национальным банком «ФИО6 (открытое акционерное общество) и ФИО3 был заключен договор залога покупаемого транспортного средства л.д. 14).
Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 215 700 рублей на ее счет в день открытия счета л.д. 28).
Таким образом, НБ «ФИО6» добросовестно выполнил обязанность перед заемщиком ФИО3 по предоставлению ему суммы кредита.
В соответствии с п. 3.10 заявления о предоставлении кредита на покупку автомобиля от .... года, заемщик обязан выплачивать ежемесячно 8890 рублей 60 копеек л.д. 14).
Однако, ФИО3 не исполнил своих обязанностей по кредитному договору, что установлено решением ... суда ... от .... года л.д. 21-22).
До настоящего времени, сумма задолженности по кредиту не погашена.
Согласно ч.1 статьи 334 Гражданского кодекса российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или надлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, которые он отвечает.
Учитывая нормы действующего законодательства, а также обстоятельства настоящего дела, суд считает обоснованными требования Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно – автомобиль марки ФИО6, принадлежащий ФИО3, проживающему по адресу: ..., ..., ... ....
Согласно имеющегося в материалах дела отчета ..... от .... года «Об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства ФИО6 состоянию на .... года», рыночная стоимость заложенного имущества составляет 40 894 рубля.
В связи с чем, суд считает необходимым установить начальную продажную цену на автомобиль марки ФИО6
Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу истца государственную пошлину в размере – 3 757 рублей л.д.8).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Обратить в пользу Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) взыскание на предмет залога - автомобиль марки ФИО6, принадлежащий ФИО3, проживающему по адресу: ..., ..., ... ..., установив начальную продажную цену на указанный автомобиль в размере 40 894 рубля (сорок тысяч восемьсот девяносто четыре рубля).
Взыскать с ФИО3 в пользу Национального банка «ФИО6» (открытое акционерное общество) в счет уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины 3 757 (три тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей.
Решение может быть обжаловано в ... суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: ФИО0