Дело .....
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
....0 г. ...
Ленинский райсуд ... в составе:
председательствующего судьи А.В. Тисленко,
при секретаре Ворониной О.О.,
с участием истца Новикова Ю.Т.,
представителя истца Ивановой Г.А.,
рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО7 к ООО «ФИО7» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ФИО7» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия и неустойки, мотивируя свои требования следующим.
.... г. на Ленинском проспекте, ... ... произошло ДТП: ФИО5 ФИО7 управляя ФИО7, не выдержал безопасную дистанцию, в результате произвел столкновение с принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ФИО7, после чего автомобиль, которым управлял истец, произвел столкновение с автомобилем ФИО7, принадлежащим ФИО4.
В результате ДТП принадлежащий ему автомобиль ГАЗ 3110 получил механические повреждения.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 42969,14 руб., что подтверждается Заключением ..... от ....г.
Виновником ДТП был признан ФИО5, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ..... ФИО7 .... г. и вынесено постановление по делу об административном правонарушении ..... В А 223181 от ....г., которым ФИО5 привлечен к административной ответственности по ст. 12.15КоАПРФ.
Ответственность ФИО5, как владельца транспортного средства, застрахована в ФИО7».
....года он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «ФИО7
До настоящего времени страховое возмещение истцу не перечислено, мотивированный отказ в выплате не направлен.
В связи с чем, просил суд взыскать с ответчика страховую сумму в размере 42 969,14 руб., неустойку за незаконную задержку страховой выплаты в сумме 10 220 руб., и расходы на оплату госпошлины в размере 1664 руб.
Истец и его представитель ФИО2 исковые требования уточнили в части взыскания неустойки- 29 120 руб., а также истец просил суд взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 16000 рублей, просили суд удовлетворить уточненные требования в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «ФИО7» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судебной повесткой в установленном законом порядке.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Установлено, что .... г. на Ленинском проспекте, ... ... произошло ДТП: ФИО5 Юрий Дмитриевич, управляя а/м ГАЗ 2410, г/н р110рт36, не выдержал безопасную дистанцию, в результате произвел столкновение с принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ГАЗ 3110, г/н т735ат36, после чего автомобиль, которым управлял истец, произвел столкновение с автомобилем ФИО7, принадлежащим ФИО4 л.д. 12).
В результате ДТП принадлежащий ему автомобиль ФИО19 получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 42969,14 руб., что подтверждается Заключением ..... от ....г. л.д. 10-11).
Виновником ДТП был признан ФИО5, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ..... ФИО7 .... г. и вынесено постановление по делу об административном правонарушении ..... В А 223181 от ....г., которым ФИО5 привлечен к административной ответственности по ст. 12.15КоАПРФ л.д. 9). Ответственность ФИО5, как владельца транспортного средства, застрахована в ООО «ФИО7».
....года он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «ФИО7».
До настоящего времени, законные требования ФИО3 не были удовлетворены.
Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» .....ФЗ от ....г. потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
При этом статьей 1 указанного Закона определено понятие страхового случая – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с пунктом 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 о взыскании с ООО «ФИО7» невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 46 969,14 рублей, подлежат удовлетворению.
Кроме того в соответствии со ст. 13 Закона об ОСАГО страховщик в течение 30 дней с даты получения требуемых документов обязан осуществить страховую выплату. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с пунктом «в» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей. Ставка рефинансирования Центробанка РФ на день выплаты ....г. Согласно Указанию ЦБ РФ .....У от .... г. на январь 2010 г. действовала ставка рефинансирования 8,75%. С 18 января по .... года просрочка составила 208 дней. Неустойка за данный период 29 120 рублей: (8,75% х 1/75) х 120 000 х 208 = 29 120 руб.
Однако взыскивая сумму неустойки, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, снизив взыскиваемую неустойку до 29000 рублей.
Также, в соответствии с нормами ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 1 664 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 16000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО ФИО7 в пользу ФИО3 ФИО7 страховую выплату в счёт возмещения ущерба в размере 42 969,14 рублей, судебные расходы- оплата услуг представителя 16000 рублей, а также неустойку за задержку выплаты страхового возмещения в размере 29 000 рублей.
Взыскать с ООО СК «ИнноГарант»» в пользу ФИО3 ФИО7 госпошлину в размере 1 664 рублей.
Решение может быть обжаловано в ... суд через районный суд в течение десяти дней.
ФИО6 ФИО0