Дело .....г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
.... года ... суд ... в составе:
председательствующего судьи А.В. Тисленко,
с участием представителя истца Б.Б. Боброва,
представителя ответчиков Н.А. Лебедевой,
при секретаре А.Ю. Гусеве,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «ФИО8» к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ФИО8» обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6. В обоснование требований указывает, что .... года между ОАО «ФИО8» и ФИО4 был заключен кредитный договор на сумму 295 000 рублей, на срок до .... года под 21% годовых. Также, была предусмотрена уплата пени в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом – 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки; и уплата повышенных процентов в случае просрочки возврата кредита – 42% годовых от суммы задолженности по кредиту. Сумма кредита должна была погашаться заемщиком в соответствии с утвержденным графиком (Приложение ..... к кредитному договору). Проценты за пользование кредитом должны были уплачиваться ежемесячно с 1 по 20 число месяца, следующего за расчетным (п. 3.3. кредитного договора). ОАО «АКИБАНК» добросовестно была выполнена обязанность перед заемщиком. ФИО4 получил сумму кредита в срок и полностью. Кредит был выдан ему .... года в полной сумме, путем перечисления на его текущий счет ...... ФИО4 допустил нарушение обязательств перед ОАО «АКИБАНК» по кредитному договору ..... от .... года. Своим заявлением от .... г. он дал распоряжение банку списывать с его текущего счета ..... все поступающие на него денежные средства и направлять их в счет погашения долга по вышеуказанному кредитному договору. На этом основании происходило пополнение заемщиком счета и списание банком причитающихся ему сумм по кредитному договору. По истечении срока предоставления кредита ФИО4 в нарушение требований статьи 819 ГК РФ и пункта 5.1.2 кредитного договора, кредит до настоящего времени не возвратил. Заемщиком неоднократно нарушался график погашения кредита в части как сроков, так и размеров платежей, что подтверждается выписками по счету и приходными кассовыми ордерами. В результате, ни основной долг, ни срочные, ни повышенные проценты, ни пени в полном объеме им не были уплачены. Проводимые неоднократно уполномоченными работниками банка процедуры по внесудебному урегулированию спора (телефонные звонки, направление претензий; личные встречи) не принесли результатов, обязательство заемщика по кредитному договору остается неисполненным. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору были заключены договоры поручительства:
• .....ПФ от .... г. с ФИО5;
• .....ПФ от .... г. с ФИО6.
Таким образом, поручители ФИО5 и ФИО6 отвечают перед Банком солидарно с заемщиком ФИО4по кредитному договору ..... от .... года, включая уплату основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, уплату повышенных процентов, возмещение судебных издержек и других расходов по взысканию долга. Задолженность по процентам ежедневно увеличивается. Не возврат кредита нарушает интересы не только ФИО8 но и его вкладчиков. В связи с чем, ОАО «ФИО8» обратился в суд с настоящим иском, и просит взыскать солидарно в их пользу с ФИО4, ФИО5, ФИО6 задолженность по кредитному договору 80/07 от .... года в общей сумме
271 931,26 рублей, из них:
• 206 494,38 рублей - основной долг по кредиту;
• 29 403,20 рублей -проценты за пользование кредитом по ставке 21 % годовых- за период с .... г. по .... г.;
• 22 681,61 рубль - повышенные проценты по ставке 42 % годовых за просрочку возврата кредита)- за период с .... г. по .... г.;
• 13 352,07 рубля - пени в размере 0,5 % (за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21 % годовых) - за период с .... г. по .... г.
Взыскать солидарно в пользу ОАО «ФИО8» с ФИО4, ФИО5, ФИО6 расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в сумме 4 319,32 рубля.
В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО1 полностью поддержал заявленные исковые требования ОАО «ФИО8» и просил суд удовлетворить их в полном объеме.
ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне слушании дела извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчиков адвокат ФИО2 заявленные исковые требования ОАО «ФИО8 не признала и просила суд в их удовлетворении отказать.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
ФИО7 установлено, что .... года между ОАО «ФИО8 и был заключен кредитный договор на сумму 295 000 рублей, на срок до .... года под 21% годовых л.д. 47-48). Также, была предусмотрена уплата пени в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом – 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 3.2.2. кредитного договора); и уплата повышенных процентов в случае просрочки возврата кредита – 42% годовых от суммы задолженности по кредиту (п. 3.2.3. кредитного договора). Сумма кредита должна была погашаться заемщиком в соответствии с утвержденным графиком (Приложение ..... к кредитному договору) л.д. 49). Проценты за пользование кредитом должны были уплачиваться ежемесячно с 1 по 20 число месяца, следующего за расчетным (п. 3.3. кредитного договора).
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору было предоставлено поручительство ФИО5 по договору поручительства ..... ПФ от .... года л.д. 51), и поручительство физического лица – ФИО6 по договору поручительства .....ПФ от .... года л.д. 52).
ОАО «ФИО8 добросовестно была выполнена обязанность перед заемщиком. ФИО4 получил сумму кредита в срок и полностью. Кредит был выдан ему .... года в полной сумме, путем перечисления на его текущий счет ....., что подтверждается распоряжением бухгалтерии на предоставление денежных средств л.д. 72), платежным поручением ..... л.д. 73), расходным кассовым ордером л.д. 74).
.... года между ФИО4 и ОАО ФИО8 было заключено дополнительное соглашение ..... л.д. 44), согласно которому утверждено приложение ..... к кредитному договору – график погашения ссуды и процентов с .... года.
В ходе судебного заседания, судом установлено, что сроки погашения кредита заемщиком ФИО4 были нарушены, тем самым, им были нарушены условия кредитного договора л.д. 75-129).
.... года банк направлял ответчикам претензии о необходимости оплатить просроченную задолженность л.д. 41 - 42).
Однако данные требования ответчиками не были выполнены.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, исковые требования ОАО ФИО8» к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору ..... от .... года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Также, суд полагает доводы представителя ответчиков ФИО2 о том, что деньги выдавались совершенно другим лицам, а не ответчикам являются необоснованными, поскольку доказательств этому представлено не было.
Задолженность ФИО4, ФИО5 и ФИО6 по кредитному договору ..... от .... года составит в общей сумме 261 579, 19 (двести шестьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят девять) рублей 19 копеек, из них:
• 206 494,38 рублей - основной долг по кредиту;
• 29 403,20 рублей -проценты за пользование кредитом по ставке 21 % годовых- за период с .... г. по .... г.;
• 22 681,61 рубль - повышенные проценты по ставке 42 % годовых за просрочку возврата кредита)- за период с .... г. по .... г.;
• 13 352,07 рубля - пени в размере 0,5 % (за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21 % годовых) - за период с .... г. по .... г., которую суд считает необходимым в силу ст. 333 ГК РФ снизить до 3 000 рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в пользу ОАО «ФИО8» задолженность по кредитному договору ..... от .... года в сумме 261 579 рублей 19 копеек.
Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в пользу ОАО «ФИО8» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 319,32 рублей л.д. 10).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «ФИО8 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в пользу ОАО «ФИО8» сумму задолженности по кредитному договору ..... от .... года, а именно:
• 206 494,38 рублей - основной долг по кредиту;
• 29 403,20 рублей - проценты за пользование кредитом по ставке 21 % годовых- за период с .... г. по .... г.;
• 22 681,61 рубль - повышенные проценты по ставке 42 % годовых за просрочку возврата кредита)- за период с .... г. по .... г.;
• 3000 рублей – в счет пени,
• 4319,32 рублей – в счет уплаченной государственной пошлины,
а всего 265 898,51 (двести шестьдесят пять тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 51 копейка.
Решение может быть обжаловано в ... суд через районный суд в течение 10 дней.
ФИО7 ФИО0