решение о взыскании недоимки по земельному налогу

Дело .....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.... года ...

... суд ... в составе:

председательствующего судьи Соколовой О.В.,

при секретаре Ваулиной Л.М.,

с участием:

истца ФИО6,

ответчика Левина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО6 к Левину И.В. о взыскании недоимки по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 (ФИО6) обратилась в суд с иском к Левину И.В. о взыскании недоимки по земельному налогу за ...., ...., .... года в сумме 318 024,86 руб., госпошлины 6380,25 руб., подлежащей взысканию в доход бюджета, указав, что в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога в сумме 318024,86 руб., однако, данная сумма не была уплачена.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тютюнникова Е.А. уменьшила заявленные исковые требования, и просила взыскать с Левина И.В. задолженность по земельному налогу в размере 317 936,15 руб. и соответствующую сумму государственной пошлины в доход бюджета. Суду пояснила, что согласно данным лицевого счета налогоплательщика Левиным И.В. в ..... была погашена часть задолженности по налогу в размере 88,71 руб.

Ответчик Левин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 388 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного владения.

Налоговой базой в соответствии со ст. 390 Налогового Кодекс Российской Федерации определяется кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 391 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется как кадастровая стоимость на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

Ставка земельного налога в соответствии со ст. 394 Налогового Кодекса Российской Федерации устанавливается нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. ... городская Дума утвердила решение «О введении в действие земельного налога на территории городского округа ...» от ....г. .....II и утвердила Положение «О порядке исчисления и уплаты земельного налога на территории городского округа ...».

Пунктом 5 ст. 3 указанного Положения установлены налоговые ставки в следующих размерах:

а) 0,15% от кадастровой стоимости участка в отношении земельных участков, занятых под домами индивидуальной жилой застройки, а также предоставленных для дачных и садоводческих объединений граждан;

б) 0,3% от кадастровой стоимости участка в отношении земельных участков:

1. отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в ... и используемых для сельскохозяйственного производства, в том числе занятых под сельскохозяйственными зданиями (строениями) и сельскохозяйственными угодьями;

2. предоставленных для ведения подсобного хозяйства, огородничества или животноводства;

3. предоставленных (приобретенных) для жилищного строительства.

Как установлено в судебном заседании Левин И.В. является собственником следующих земельных участков:

- земельный участок по адресу: ..., ... ...;

- земельный участок по адресу: ..., ....

В соответствии со ст. 5 Положения «О порядке исчисления и уплаты земельного налога на территории городского округа ...» налог, подлежащий уплате физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, уплачивается по истечении налогового периода не позднее .... года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 4 ст. 397 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

....г. Левину И.В. было направлено налоговое уведомление, в котором налогоплательщику было предложено уплатить сумму земельного налога за ...., .... и .... года в общем размере 318 024,86 руб.

В данном уведомлении был указан установленный законодательством срок исполнения такой обязанности.

Расчет налога на земельный участок по адресу: ..., ... ...:

Расчет налога на земельный участок по адресу: ..., ...:

Итого общая сумма земельного налога, подлежащая уплате Левиным И.В. составляет:

317 936,15 руб. + 88,71 руб. = 318 024,86 руб.

Как установлено в судебном заседании задолженность по земельному налогу в размере 88,71 руб. была погашена ответчиком в .....

Оставшаяся часть задолженности по земельному налогу не погашены ответчиком до настоящего времени и составляет 317 936,15 руб.

В соответствии с п.1, 2 ст.69 НК РФ при наличии недоимки у налогоплательщика ему направляется требование об уплате налога, в котором содержатся сведения о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п.4 ст.69 НК РФ).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего отношения к заявленным исковым требованиям не выразил, письменных возражений суду не представил, доводы истца не опроверг, доказательств в подтверждение их необоснованности не представил, что рассматривается судом как уклонение ответчика от реализации своих прав и исполнения процессуальных обязанностей.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО6 к Левину И.В. о взыскании недоимки по земельному налогу - подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивается в федеральный бюджет с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины в размере 6379,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО6 к Левину И.В. о взыскании недоимки по земельному налогу удовлетворить.

Взыскать с Левина И.В. в пользу ФИО6 земельный налог в сумме 317 936,15 рублей (триста семнадцать тысяч девятьсот тридцать шесть рублей 15 копеек).

Взыскать с Левина И.В. государственную пошлину в доход бюджета в размере 6 379,36 рублей (шесть тысяч триста семьдесят девять рублей 36 копеек).

Ответчиком может быть подано в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в ... суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Соколова