Дело .....
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
....г. ...
... суд ... в составе
председательствующего судьи Тисленко А.В.,
при секретаре Ворониной О.О.,
с участием представителя истца Семипятнова Р.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «ФИО5 в лице Филиала ООО «ФИО6» в ...» о взыскании страховой выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля, мотивируя свои требования следующим.
.... года, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО7 регистрационный знак ФИО8, принадлежащего ФИО4, и автомобиля ФИО8, регистрационный знак ФИО8 принадлежащего истцу.
Виновным в происшествии признан водитель управлявший автомобилем ФИО8 регистрационный знак ФИО8 ФИО4, гражданская ответственность которого перед третьими лицами застрахована ответчиком, что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ ...... ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования.
В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.
Величина ущерба, согласно заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ..... Оо от .... года, составляет 92 894 рубля.
Сумма, выплаченная истцу страховщиком, составила 44 402 рубля 00 копеек, что подтверждается актом о страховом случае ..... 99 146-001. Но полученная страховая компенсация меньше суммы необходимой для проведения восстановительное ремонта.
Однако до настоящего времени ответчиком доплата страховой суммы произведена не была.
Считая, действия компании неправомерными истец просит суд взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещения в размере 48 492рублей; стоимость оплаченных услуг за проведение независимой экспертизы в размере 7210 рублей, госпошлину в размере 1 871,06 рублей, расходы на оплату услуг представителя.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца по доверенности была проведена авто- техническая экспертиза, согласно заключения которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, составила- 92 545 рублей.
В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал заявленные исковые требования, уточнив с учётом экспертного заключения, просил суд взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещения в размере 48 140рублей;, стоимость оплаченных услуг за проведение независимой экспертизы в размере 7210 рублей, госпошлину в размере 1 871,06 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 рублей, и 500 рублей за нотариальную доверенность.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Установлено, что .... года, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО8, регистрационный знак ФИО8 принадлежащего ФИО4, и автомобиля ФИО8, регистрационный знак ФИО8, принадлежащего истцу л.д. 23).
Виновным в происшествии признан водитель управлявший автомобилем ФИО8 регистрационный знак ФИО8 ФИО4, гражданская ответственность которого перед третьими лицами застрахована ответчиком, что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ ...... ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования.
В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. В соответствии с Федеральным законом от .... года .....ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указанное ДТП является страховым случаем и влечёт за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Величина ущерба, согласно заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ..... Оо от .... года, составляет 92 894 рубля.
Сумма, выплаченная истцу страховщиком, составила 44 402 рубля 00 копеек, что подтверждается актом о страховом случае ..... 99 146-001. Но полученная страховая компенсация меньше суммы необходимой для проведения восстановительное ремонта л.д. 22).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
Согласно ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» .....ФЗ от ....г. потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
При этом статьей 1 указанного Закона определено понятие страхового случая – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Вина водителя автомобиля ФИО4, в происшедшем дорожно-транспортном происшествии, следствием которого явился вред, причиненный истцу, подтверждается в полном объеме материалами по делу об административном правонарушении.
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 о взыскании с ООО «ФИО8» материального ущерба, причиненного в результате ДТП подлежат удовлетворению.
Также, в соответствии с нормами ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 871,06 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «ФИО8» в пользу ФИО3 страховую сумму в размере 48 140 рублей, а также расходы на проведение экспертизы в размере 7 210 рублей, госпошлина 1 871,06 рублей, расходы на судебную экспертизу в размере 2060 рублей, на оплату услуг представителя 7 500 рублей, услуги нотариуса 500 рублей. Всего 67 281,06 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в ... суд через районный суд.
ФИО8
ФИО8
Судья ФИО0
ФИО8