.....
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
.... года ...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Тисленко А.В.,
при секретаре Гусеве А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Страховая бизнес группа» (IBG) о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
В производстве ... суда ... находится гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «ФИО3 о взыскании страхового возмещения.
Назначенное на 11 час.00 мин. .... года судебное заседание было отложено на 10 час. 00 мин. .... года, в связи с неявкой истца ФИО1, извещенного надлежащим образом, судебной повесткой с уведомлением. О причинах неявки истец не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец дважды не явился в судебное заседание, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 7 ст.222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «ФИО3 о взыскании страхового возмещения- оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчиков, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
ФИО2 Тисленко