Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенаг. ...
... суд ... в составе
председательствующего судьи ФИО0,
при секретаре ФИО1,
с участием истца ФИО4,
представителя истца ФИО2,
представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в ...» о взыскании страховой выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля, мотивируя свои требования следующим.
Дата обезличена г. произошло ДТП с участием автомобилей Митцубиси Галант С 569 РР 36, принадлежащего истцу и под его управлением и Ауди Олроад Е 059 ЕЕ 36 под управлением ФИО6, и Рено Логан С 072 СК 36 под управлением ФИО5 Виновным в данном ДТП была признана ФИО5.
Ввиду того, что гражданская ответственность ФИО5 при управлении автомобилем Рено Логан С 072 СК 36 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах-Центр» (страховой полис ВВВ 0518008605), истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее ФЗ об ОСАГО).
Дата обезличена г. истцом были представлены все необходимые документы в соответствии с п. 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Номер обезличен от Дата обезличена г.
Согласно п. 45.47 Правил ОСАГО была проведена оценка стоимости восстановительного
ремонта автомобиля. Согласно заключения ООО «Воронежская независимая автоэкспертиза» от Дата обезличена г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Митцубиси Галант С 569 РР 36 с учетом износа составила 107 669, 00 руб. За услуги по составлению заключения истцом оплачено 4000 руб.
Страховая компания выплатила в счет страхового возмещения сумму 44 629,47 руб. согласно акта о страховом случае Номер обезличен, данной суммы не достаточно для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до ДТП.
Считая, что страховое возмещение незаконно и необоснованно занижено ФИО4 просит суд взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в сумме 67 039,53 руб., возврат госпошлины 2211,19 руб.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца была проведена авто- техническая экспертиза, согласно заключения которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца- Митцубиси Галант С 569 РР 36 составила- 99 621,50 рублей.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали уточнённые исковые требования и просили суд с учетом заключения судебной экспертизы взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещения в размере 54970,53руб.; стоимость оплаченных услуг за проведение судебной экспертизы в размере 2500 рублей, расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 4000 рублей, госпошлину в размере 2211,19 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании по доверенности ФИО3 исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Установлено, что Дата обезличена г. произошло ДТП с участием автомобилей Митцубиси Галант С 569 РР 36, принадлежащего истцу и под его управлением и Ауди Олроад Е 059 ЕЕ 36 под управлением ФИО6, и Рено Логан С 072 СК 36 под управлением ФИО5 Виновным в данном ДТП была признана ФИО5 л.д. 23, 17).
Гражданская ответственность ФИО5 при управлении автомобилем Рено Логан С 072 СК 36 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах-Центр» (страховой полис ВВВ 0518008605), истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее ФЗ об ОСАГО).
Дата обезличена г. истцом были представлены все необходимые документы в соответствии с п. 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Номер обезличен от Дата обезличена г.
Согласно п. 45.47 Правил ОСАГО была проведена оценка стоимости восстановительного
ремонта автомобиля. Согласно заключения ООО «Воронежская независимая автоэкспертиза» от Дата обезличена г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Митцубиси Галант С 569 РР 36 с учетом износа составила 107 669, 00 руб. л.д. 8-12). За услуги по составлению заключения истцом оплачено 4000 руб. л.д. 24).
Страховая компания выплатила в счет страхового возмещения сумму 44 629,47 руб. согласно акта о страховом случае Номер обезличен, данной суммы не достаточно для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до ДТП.
До настоящего времени ответчиком доплата страховой суммы произведена не была.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
Согласно ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Номер обезличенФЗ от Дата обезличенаг. потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
При этом статьей 1 указанного Закона определено понятие страхового случая – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Вина водителя автомобиля ФИО5, в происшедшем дорожно-транспортном происшествии, следствием которого явился вред, причиненный истцу, подтверждается в полном объеме материалами по делу об административном правонарушении.
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4 о взыскании с ООО «Росгосстрах» материального ущерба, причиненного в результате ДТП подлежат удовлетворению.
Также, в соответствии с нормами ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2211,19 рубля и расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО4 страховую сумму в размере 54 970,53 рублей, также расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 2 500 рублей, досудебной экспертизы в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 8000 рублей, сумму госпошлины в размере 2211,19 рубля.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в ... суд через районный суд.
Судья ФИО0