Решение о взыскании убытков в порядке суброгации

Дело .....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

....г. ...

... суд ... в составе:

председательствующего судьи ФИО0,

при секретаре ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Филиал ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации, причиненных в результате выплаты страхового возмещения и просит суд: Взыскать с ФИО3 в пользу ОСАО «Ингосстрах» убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения в размере 500 058,22 рублей, а также сумму оплаченной госпошлины в размере 1701,75 рублей, мотивируя свои требования следующим.

.... г. при управлении ФИО3 автомобилем «ВАЗ 2101» гос. рег. .....ВВЧ на Московском проспекте, 84Д в ... совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Митцубиси Аутлэндер» гос. рег......Р653НС 36Я118, под управлением ФИО4. Собственником данного автомобиля является ООО «Ньютехагро».

На момент ДТП автомобиль «Митцубиси Аутлэндер» гос. рег......Р653НС 361Ш8, был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по добровольному виду страхования от страховых рисков «ущерб» и «угон» (страховой полис .....А16931160-1).

Вина ФИО3 в данном ДТП подтверждается сведениями из административного материала от .... г., согласно которого дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля «ВАЗ 2101» гос. рег. .....ВВЧ п. 9.10 Правил дорожного движения.

Так как поврежденный автомобиль «Митцубиси Аутлэндер» гос. рег......Р653НС 36К118 был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по добровольному виду страхования, ОСАО «Ингосстрах" выплатило по этому страховому случаю, в соответствии с договором страхования, страховое возмещение на ремонт поврежденного автомобиля в сумме 170058,22 руб., что подтверждается платежным поручением ..... от ....г.

В судебном заседании представитель истца ОСАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО2 иск поддержал, просил суд удовлетворить его.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признал, просил суд отказать в его удовлетворении.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что .... г. при управлении ФИО3 автомобилем «ВАЗ 2101» гос. рег. .....ВВЧ на Московском проспекте, 84Д в ... совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Митцубиси Аутлэндер» гос. рег......Р653НС 36Я118, под управлением ФИО4. Собственником данного автомобиля является ООО «Ньютехагро» л.д. 15,17).

На момент ДТП автомобиль «Митцубиси Аутлэндер» гос. рег......Р653НС 361Ш8, был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по добровольному виду страхования от страховых рисков «ущерб» и «угон» (страховой полис .....А16931160-1) л.д. 12).

Вина ФИО3 в данном ДТП подтверждается сведениями из административного материала от .... г., согласно которого дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля «ВАЗ 2101» гос. рег. .....ВВЧ п. 9.10 Правил дорожного движения л.д. 16).

Так как поврежденный автомобиль «Митцубиси Аутлэндер» гос. рег......Р653НС 36К118 был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по добровольному виду страхования, ОСАО «Ингосстрах" выплатило по этому страховому случаю, в соответствии с договором страхования, страховое возмещение на ремонт поврежденного автомобиля в сумме 170058,22 руб., что подтверждается платежным поручением ..... от ....г. л.д. 28).

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ- если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, преду­смотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу кото­рого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно стра­ховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность ФИО3 за причинение вреда имуществу третьих лиц при управлении автомобилем «ВАЗ 2101» гос. рег. .....ВВЧ на момент дорож­но-транспортного происшествия была застрахована в страховой компании ООО «Адмирал» (страховой полис ААА .....).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании граждан­ской ответственности владельцев транспортных средств» .....ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании чего ФИО3, как лицо виновное в причинении вреда обязан возместить причиненные ОСАО «Ингосст­рах» убытки в размере, превышающем лимит предусмотренный законодательством об ОСАГО в размере 50 058,22 руб.

Также, в соответствии с нормами ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1701,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Ингосстрах» в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации 50 058,22 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Ингосстрах» госпошлину в размере 1 701,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в ... суд через районный суд.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

ФИО5 Тисленко

Секретарь: