Дело .....
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
....г. ...
... суд ... в составе:
председательствующего - судьи ФИО0,
при секретаре ФИО1,
с участием представителя заявителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО4 о признании действий должностного лица инспектора по розыску полка ФИО3 РФ по ... ФИО9 незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий должностного лица инспектора по розыску полка ФИО3 РФ по ... ФИО9
В обоснование заявленных требований указывает, что .... года в 10 часов инспектором по розыску полка ФИО3 РФ по ВО ФИО9 в отношении ФИО4 был составлен протокол ..... АА 177015 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся). Одновременно с указанным протоколом инспектором ФИО9 был также составлен протокол ..... об административном задержании, из содержания которого следует, что .... года в 10 часов 00 минут ФИО4 была задержана, а в 12 часов 00 минут - доставлена в суд .... Кроме того, в присутствии понятых был произведён личный досмотр, досмотр вещей, находящихся у ФИО4 Считает вышеперечисленные действия инспектора ФИО9 незаконными в связи со следующим.
Административное задержание заявителя не являлось обоснованным и было произведено с нарушением установленных законом гарантий прав задержанного лица. .... года в 16 часов 21 минуту инспектор ФИО9 по телефону предложил ФИО4 явиться к нему для дачи объяснений. .... года ФИО4 явилась в УГИБДД МВД РФ по ВО.
.... года в 9 часов 30 минут ФИО4 во второй раз явилась в УГИБДД МВД по ВО, поскольку .... года её устно попросил об этом ФИО9 При повторной явке ФИО4 инспектором ФИО9 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания ФИО4, о чём был составлен протокол административного задержания. инспектор ФИО9 не указал мотивов задержания заявителя: соответствующая строка в протоколе административного задержания не заполнена. Считает, применение по отношению к ФИО4 меры обеспечения по делу в виде административного задержания необоснованным.
Кроме того указала, что её личный досмотр проведён с нарушением установленной законом процедуры с участием двух понятых - ФИО6 и ФИО5 Юрия Сергеевича. Проведение личного осмотра заявителя- женщины должностным лицом-мужчиной в присутствии двух понятых-мужчин не только являлось грубым нарушением установленной законом процедуры, но и унижающим её достоинство.
С учетом этого, ФИО4 просит суд признать незаконными действия инспектора по розыску полка дорожно- патрульной службы Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ по ... ФИО9 по задержанию, по личному досмотру, по приводу ФИО4
Заявитель ФИО4, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО7 поддержал заявленные требования в полном объеме и просил суд взыскать с ГУВД по ... судебные расходы.
Заинтересованное лицо инспектор по розыску полка дорожно- патрульной службы Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ по ... ФИО9 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
ФИО10 установлено, что .... года в 10 часов инспектором по розыску полка ФИО3 РФ по ВО ФИО9 в отношении ФИО4 был составлен протокол ..... АА 177015 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся). Одновременно с указанным протоколом инспектором ФИО9 был также составлен протокол ..... об административном задержании, из содержания которого следует, что .... года в 10 часов 00 минут ФИО4 была задержана, а в 12 часов 00 минут - доставлена в суд .... Кроме того, в присутствии понятых был произведён личный досмотр, досмотр вещей, находящихся у ФИО4 л.д. 10-11).
Согласно положениям части 1 статьи- 27.3 ФИО8 об административных правонарушениях административное задержание, то есть ограничение свободы физического лица, может быть применено в необходимом для обеспечения правильного и административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.
В соответствии с положениями части 3 статьи 27.7 ФИО8 об административных правонарушениях личный досмотр производится лицом одного пола с досматриваемым в присутствии двух понятых того же пола.
Как усматривается из материалов дела личный досмотр ФИО4 проведён с нарушением установленной законом процедуры с участием двух понятых - ФИО6 и ФИО5 Проведение личного осмотра заявителя- женщины должностным лицом-мужчиной в присутствии двух понятых-мужчин является нарушением установленной законом процедуры.
Суд пришёл к выводу, что административное задержание ФИО4 и её доставление к мировому судье для рассмотрения материала об административном правонарушении является обоснованным и законным, нарушений требований ФИО8 об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении и доставлении ФИО4 в орган милиции и к мировому судье судом не установлено.
В соответствии с положениями части 1 статьи 27.2 КоАП РФ доставление - это принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Заявление удовлетворить частично.
Признать незаконными действия инспектора по розыску полка дорожно-патрульной службы УГИБДД МВД РФ по ... ФИО9 по личному досмотру ФИО4 .... г.
Взыскать с Главного управления внутренних дел по ... в пользу ФИО4 судебные издержки в размере 35 319 рублей, в том числе: 34 500 рублей расходы по оплате услуг представителя, 600 рублей сумма госпошлины, 219 рублей -расходы по извещению ответчика телеграммой.
В остальных требованиях заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд через районный суд в течение 10 дней.
ФИО10 ФИО0