Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенаг. ...
... суд ... в составе
председательствующего судьи Тисленко А.В.,
при секретаре Гусеве А.Ю.,
с участием представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в ...» о взыскании страховой выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля, мотивируя свои требования следующим.
Дата обезличена года, примерно в 15 часов 25 минут, напротив дома Номер обезличен улицы Дорожной ..., произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО5, регистрационный знак ФИО6 принадлежащего ФИО4, и автомобиля Тойота Камри, регистрационный знак Н180НН36, принадлежащего истцу.
ФИО4, управляя автомобилем ФИО5 регистрационный знак ФИО6, при движении задним ходом не убедился в безопасности выполняемого манёвра и совершил столкновение с автомобилем Тойота Камри, регистрационный знак Н180НН36.
Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении виновным в происшествии признан водитель, управлявший автомобилем ФИО6, регистрационный знак У225ВА36, ФИО4, гражданская ответственность, перед третьими лицами, которого застрахована Ответчиком, что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ Номер обезличен. ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.
Величина ущерба, согласно заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Номер обезличено от Дата обезличена года, составляет 45 731 рубль 00 копеек. Заключения о величине дополнительной утраты товарной стоимости транспортного
средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий Номер обезличен
1609у от Дата обезличена года составляет 31 151 рубль 39 копеек.
Для проведения расчёта истцом понесены расходы в размере: восстановительного ремонта 4 695 рублей 77 копеек; величины УТС 1 030 рублей 00 копеек.
В выплате величины УТС ответчиком истцу, при, сдаче документов, было отказано в устной форме. Сумма, выплаченная страховщиком истцу, составила 24 151 рубль 05копеек, что подтверждается актом о страховом случае Номер обезличен.
С указанной суммой страхового возмещения истец не согласился, указав, что выплаченной страховой компенсации не достаточно для проведения восстановительного ремонта.
Однако до настоящего времени ответчиком доплата страховой суммы произведена не была.
Считая, действия компании неправомерными истец просит суд взыскать с ответчика остаток задолженности по страховой выплате в размере 21 579,95 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 1 769,14 руб., 4 695,77 и 1 030 рублей- расходы на оплату экспертиз, 31 151,39- величина УТС, расходы на оплату услуг представителя.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца по доверенности- ФИО2 была проведена авто- техническая экспертиза, согласно заключения которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца- Тойота Камри, составила- 45 008 рублей.
В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 уточнил исковые требования истца и просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 20 856,95 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 1 769,14 руб., 5 725,77 рублей- расходы на оплату экспертиз, 31 151,39- величина УТС, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, стоимость судебной экспертизы в размере 2060 рублей.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Установлено, что Дата обезличена года, примерно в 15 часов 25 минут, напротив дома Номер обезличен улицы Дорожной ..., произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО6, регистрационный знак ФИО6, принадлежащего ФИО4, и автомобиля Тойота Камри, регистрационный знак Н180НН36, принадлежащего истцу.
ФИО4, управляя автомобилем КАМАЗ 5511, регистрационный знак ФИО6, при движении задним ходом не убедился в безопасности выполняемого манёвра и совершил столкновение с автомобилем Тойота Камри, регистрационный знак ФИО6 л.д. 29).
Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении виновным в происшествии признан водитель, управлявший автомобилем ФИО6, регистрационный знак ФИО6 ФИО4 л.д. 30), гражданская ответственность, перед третьими лицами, которого застрахована Ответчиком, что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ Номер обезличен. ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.
В соответствии с Федеральным законом от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указанное ДТП является страховым случаем и влечёт за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Величина ущерба, согласно заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Номер обезличено от Дата обезличена года, составляет 45 731 рубль 00 копеек л.д. 9). Заключения о величине дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий Номер обезличен 1609у от Дата обезличена года составляет 31 151 рубль 39 копеек.
Для проведения расчёта истцом понесены расходы в размере: восстановительного ремонта 4 695 рублей 77 копеек; величины УТС 1 030 рублей 00 копеек л.д. 21-22).
В выплате величины УТС ответчиком истцу, при, сдаче документов, было отказано в устной форме.
Исходя из того, что УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта. Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, а потому она подлежит взысканию со страховой организации по договору ОСАГО в пределах страховой суммы, установленной Законом.
Сумма, выплаченная страховщиком истцу, составила 24 151 рубль 05копеек, что подтверждается актом о страховом случае Номер обезличен л.д. 28).
Согласно ст. 929. по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
Согласно ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Номер обезличенФЗ от Дата обезличенаг. потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
При этом статьей 1 указанного Закона определено понятие страхового случая – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Вина водителя автомобиля ФИО6 ФИО4, в происшедшем дорожно-транспортном происшествии, следствием которого явился вред, причиненный истцу, подтверждается в полном объеме материалами по делу об административном правонарушении.
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 о взыскании с ООО «Росгосстрах» материального ущерба, причиненного в результате ДТП подлежат удовлетворению.
Также, в соответствии с нормами ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 769,14 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3 страховую сумму в размере 20 856,95 рублей, а также судебные расходы: 1 769,14 рублей -госпошлина, оплата заключения эксперта по оценке стоимости утери товарного вида автомашины - 31 151,39 рублей, стоимость услуг эксперта - 5 725,77 рублей, расходы по оплате назначенной судом экспертизе - 2 060 рублей, услуги представителя истца в судебных заседаниях - 8 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в ... суд через районный суд.
Судья ФИО0