Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенаг. ...
... суд ... в составе
председательствующего судьи ФИО0,
при секретаре ФИО1,
с участием представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в ...» о взыскании страховой выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля, мотивируя свои требования следующим.
Дата обезличенаг., в 19 часов 15 минут в ... на ... у ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: - Ауди-100, ... под управлением истца и Тойота Королла, ... под управлением ФИО4.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, который нарушил п. 13.14 ПДД. Вина ФИО4 подтверждается характером повреждений автомобилей, материалами дела (справка о ДТП ф.748, постановление-квитанция о наложении административного штрафа). В результате ДТП автомобилю Ауди-100, ..., причинены технические повреждения.
Гражданская ответственность виновного в ДТП водителя ФИО4 застрахована в ООО «РГС- Центр» полис ВВВМ 0471320472.
Согласно заключения независимой экспертизы в ООО «Эксперт-Л» Номер обезличен от Дата обезличенаг. на сумму 139409 руб. 09 коп.
Все необходимые документы истец предоставил ответчику.
В установленные законом сроки, рассмотрев мое заявление, ООО «РГС- Центр» произвел выплату страхового возмещения в размере 48033 руб. 00 коп.
Считая, что страховое возмещение незаконно и необоснованно занижено ФИО3 просит суд взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в сумме 71 967 руб., возврат госпошлины 2039,35 руб., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб., 600 руб. за генеральную доверенность.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца по доверенности была проведена авто- техническая экспертиза, согласно заключения которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца- Тойота Королла, ... составила- 113 268,30 рублей.
В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал уточнённые исковые требования и просил суд взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещения в размере 65235,30рублей; стоимость оплаченных услуг за проведение судебной экспертизы в размере 3500 рублей, госпошлину в размере 1757,06 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 рублей, услуги нотариуса по оформлению доверенности- 600руб. Всего 81092,36 руб.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Установлено, что Дата обезличенаг., в 19 часов 15 минут в ... на ... у ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: - Ауди-100, ... под управлением истца и Тойота Королла, ... под управлением ФИО4 л.д. 37).
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, который нарушил п. 13.14 ПДД. Вина ФИО4 подтверждается характером повреждений автомобилей, материалами дела (справка о ДТП ф.748, постановление-квитанция о наложении административного штрафа). В результате ДТП автомобилю Ауди-100, ..., причинены технические повреждения л.д. 36).
Гражданская ответственность виновного в ДТП водителя ФИО4 застрахована в ООО «РГС- Центр» полис ВВВМ 0471320472.
Согласно заключения независимой экспертизы в ООО «Эксперт-Л» Номер обезличен от Дата обезличенаг. на сумму 139409 руб. 09 коп. л.д. 30-33)
Все необходимые документы истец предоставил ответчику.
В установленные законом сроки, рассмотрев мое заявление, ООО «РГС- Центр» произвел выплату страхового возмещения в размере 48033 руб. 00 коп. л.д. 18).
До настоящего времени ответчиком доплата страховой суммы произведена не была.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
Согласно ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Номер обезличенФЗ от Дата обезличенаг. потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
При этом статьей 1 указанного Закона определено понятие страхового случая – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Вина водителя автомобиля ФИО4, в происшедшем дорожно-транспортном происшествии, следствием которого явился вред, причиненный истцу, подтверждается в полном объеме материалами по делу об административном правонарушении.
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 о взыскании с ООО «Росгосстрах» материального ущерба, причиненного в результате ДТП подлежат удовлетворению.
Также, в соответствии с нормами ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 756,06 рубля и расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО3 страховую сумму в размере 65 235,30 рублей, также расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 3 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя 7500 рублей, сумму госпошлины в размере 1757,06 рубля, услуги нотариуса- 600 руб. Всего 81092,36 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в ... суд через районный суд.
Судья ФИО0