Решение о взыскании страховой выплаты

Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличенаг. ...

... суд ... в составе

председательствующего судьи ФИО0,

при секретаре ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в ...» о взыскании страховой выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля, мотивируя свои требования следующим.

Дата обезличена г. в 18-00 в ... на ... у ... произошло ДТП - столкновение двух ТС: а/м ГАЗ 3302 гос. Номер обезличенX 111 НС/36 под управлением ФИО4 и автомобиля Киа Соренто гос. Номер обезличенС 590 РТ/36 под управлением истца.

Виновным в ДТП согласно Постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг. был признан ФИО4, гражданская ответственность которого на Дата обезличена г. была застрахована в 000 «Росгосстрах». В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.

Согласно заключения ООО «ЮрЭкспертСервис» от Дата обезличена г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца- Киа Соренто гос. Номер обезличенС 590 РТ/36 составляет 123 784 руб. 73 коп.

Согласно ст. 12 Закона истцом были представлены ответчику документы, подтверждающие причинённый вред. Однако, в течение установленного законом срока, по его заявлению ответчиком не была произведена страховая выплата в полном объёме.

Ответчиком Дата обезличена г. выплачено страховое возмещение в размере 58 265 руб., что подтверждается актом о Страховом случае Номер обезличен.

До настоящего времени ответчиком доплата страховой суммы произведена не была.

Считая, действия компании неправомерными истец просит суд взыскать с ответчика недоплаченное страховое возме­щения в размере 61 735 рублей; госпошлину в размере 2052 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца по доверенности была проведена авто- техническая экспертиза, согласно заключения которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца- Киа Соренто гос. Номер обезличенС 590 РТ/36 составила- 124 529,81 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал уточнённые исковые требования и просил суд взыскать с ответчика недоплаченное страховое возме­щения в размере 61 735рублей; стоимость оплаченных услуг за проведение судебной экспертизы в размере 2500 рублей, госпошлину в размере 2 052 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что Дата обезличена г. в 18-00 в ... на ... у ... произошло ДТП - столкновение двух ТС: а/м ГАЗ 3302 гос. Номер обезличенX 111 НС/36 под управлением ФИО4 и автомобиля Киа Соренто гос. Номер обезличенС 590 РТ/36 под управлением истца л.д. 11).

Виновным в ДТП согласно Постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг. был признан ФИО4, гражданская ответственность которого на Дата обезличена г. была застрахована в 000 «Росгосстрах». В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения л.д. 12-13).

Согласно заключения ООО «ЮрЭкспертСервис» от Дата обезличена г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца- Киа Соренто гос. Номер обезличенС 590 РТ/36 составляет 123 784 руб. 73 коп. л.д. 7-9).

Ответчиком Дата обезличена г. выплачено страховое возмещение в размере 58 265 руб., что подтверждается актом о Страховом случае Номер обезличен л.д. 10).

До настоящего времени ответчиком доплата страховой суммы произведена не была.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Согласно ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Номер обезличенФЗ от Дата обезличенаг. потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

При этом статьей 1 указанного Закона определено понятие страхового случая – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Вина водителя автомобиля ФИО4, в происшедшем дорожно-транспортном происшествии, следствием которого явился вред, причиненный истцу, подтверждается в полном объеме материалами по делу об административном правонарушении.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 о взыскании с ООО «Росгосстрах» материального ущерба, причиненного в результате ДТП подлежат удовлетворению.

Также, в соответствии с нормами ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2052 рубля и расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО3 страховую сумму в размере 61 735 рублей, также расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 2 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя 8 000 рублей, сумму госпошлины в размере 2 052 рубля. Всего 74 287 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в ... суд через районный суд.

Судья ФИО0