Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенаг. ...
... суд ... в составе
председательствующего судьи ФИО0,
при секретаре ФИО1,
с участием представителя истца ФИО2,
представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 Фёдоровича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в ...» о взыскании страховой выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля, мотивируя свои требования следующим.
Дата обезличена года в 11:00 по адресу: ..., ..., ... произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2104, гос. номер О221ОС36, под управлением и принадлежащего ФИО6, и автомобиля Тойота Камри, гос. номер Н595НН36, под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО4.
Виновным в данном ДТП согласно протоколу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена и Постановлению по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г., был признан ФИО6
Обязательная гражданская ответственность ФИО6, управлявшего, транспортным средством ВАЗ 2104, гос. номер О221ОС36 застрахована по договору страхования (полису) ВВВ Номер обезличен, выданному филиалом «Управление по Воронежской области» ООО "Росгосстрах- Центр".
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в соответствии с заключением независимой экспертизы о стоимости ремонта, составленного ООО «Автэкс» Дата обезличена, составляет 75 591 рублей. Стоимость оплаченных истцом услуг по проведению независимой экспертизы составила 2 500 рублей.
Дата обезличена представитель истца обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. К указанному заявлению прилагались, в том числе, заключение о стоимости ремонта транспортного средства, составленные независимой экспертной организацией ООО «Автэкс».
Ответчик перечислил представителю Истца денежные средства в счет выплаты страхового возмещения в размере 27 316 рублей.
Однако до настоящего времени ответчиком доплата страховой суммы произведена не была.
Считая, действия компании неправомерными истец просит суд взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещения в размере 48 275 рублей; стоимость оплаченных услуг за проведение независимой экспертизы в размере 2500 рублей, госпошлину в размере 1 724 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца по доверенности- ФИО2 была проведена авто- техническая экспертиза, согласно заключения которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца- Тойота Камри, составила- 58 531,80 рублей.
В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить их и дополнительно взыскать расходы на проведение судебной экспертизы в размере 2500 рублей..
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск не признал, просил суд отказать в его удовлетворении.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Установлено, что Дата обезличена года в 11:00 по адресу: ..., ..., ... произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2104, гос. номер О221ОС36, под управлением и принадлежащего ФИО6, и автомобиля Тойота Камри, гос. номер Н595НН36, под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО4 л.д.12).
Виновным в данном ДТП согласно протоколу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена и Постановлению по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г., был признан ФИО6 л.д.10-11).
Обязательная гражданская ответственность ФИО6, управлявшего, транспортным средством ВАЗ 2104, гос. номер О221ОС36 застрахована по договору страхования (полису) ВВВ Номер обезличен, выданному филиалом «Управление по Воронежской области» ООО "Росгосстрах- Центр".
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в соответствии с заключением независимой экспертизы о стоимости ремонта, составленного ООО «Автэкс» Дата обезличена, составляет 75 591 рублей. Стоимость оплаченных истцом услуг по проведению независимой экспертизы составила 2 500 рублей л.д. 15-19).
Дата обезличена представитель истца обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. К указанному заявлению прилагались, в том числе, заключение о стоимости ремонта транспортного средства, составленные независимой экспертной организацией ООО «Автэкс».
Ответчик перечислил представителю Истца денежные средства в счет выплаты страхового возмещения в размере 27 316 рублей л.д. 20).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
Согласно ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Номер обезличенФЗ от Дата обезличенаг. потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
При этом статьей 1 указанного Закона определено понятие страхового случая – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Вина водителя автомобиля ФИО6, в происшедшем дорожно-транспортном происшествии, следствием которого явился вред, причиненный истцу, подтверждается в полном объеме материалами по делу об административном правонарушении.
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4 о взыскании с ООО «Росгосстрах» материального ущерба, причиненного в результате ДТП подлежат удовлетворению.
Также, в соответствии с нормами ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 724 рубля и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО4 Фёдоровича в счёт возмещения ущерба 48 275 рублей, а также судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, за проведение досудебной экспертизы по оценке стоимости ремонта автомашины в размере 2 500 рублей, расходы за проведение судебной экспертизы в размере 2 500 рублей.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО4 Фёдоровича госпошлину в размере 1 724 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в ... суд через районный суд.
Судья ФИО0