Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенаг. ...
... суд ... в составе
председательствующего судьи ФИО0,
при секретаре ФИО1,
с участием истца ФИО3,
представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в ...» о взыскании страховой выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля, мотивируя свои требования следующим.
Дата обезличена г. в 13 час. 35 мин. на ... СССР ... области, ФИО4, управлявший автомобилем ВАЗ 21124, гос. рег. знак 0261 4Т 36, не выдержал безопасный боковой интервал до встречного движущегося транспортного средства Nissan Х-Тrail гос. рег. знак Н 812 РА 36, совершил боковое столкновение. В результате ДТП автомобилю Nissan Х-Тrail причинены механические повреждения.
Вина водителя ФИО4 в совершении указанного ДТП подтверждается: протоколом об административном нарушении ... от Дата обезличена г., постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г.
Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была добровольно застрахована в ОАО «Росгосстрах» (страховой полис добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия 36/1021 Номер обезличен). Срок страхования с Дата обезличена г. по Дата обезличена ... образом, страховой случай наступил в период действия страхового полиса, страховая сумма согласно полиса составляет 300 000 рублей.
Согласно заказа- наряда Номер обезличен стоимость ремонта составила 261 111 рублей.
ООО «Росгосстрах» письмом от Дата обезличенаг. отказало истцу в выплате страхового возмещения, мотивировав это решение тем, что автомобиль Nissan Х-Тrail не был представлен к осмотру, что не соответствует действительности, так как осмотр автомобиля был произведен Дата обезличена г. о чем составлен акт осмотра.
Считая, действия компании неправомерными истец просит суд взыскать с ответчика страховую выплату в размере 253 108 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 5 750 руб., 1854 рубля- расходы на оплату экспертизы, расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей.
В судебное заседание истеци его представитель исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Установлено, что Дата обезличена г. в 13 час. 35 мин. на ... СССР ... области, ФИО4, управлявший автомобилем ВАЗ 21124, гос. рег. знак 0261 4Т 36, не выдержал безопасный боковой интервал до встречного движущегося транспортного средства Nissan Х-Тrail гос. рег. знак Н 812 РА 36, совершил боковое столкновение. В результате ДТП автомобилю Nissan Х-Тrail причинены механические повреждения л.д. 19).
Вина водителя ФИО4 в совершении указанного ДТП подтверждается: протоколом об административном нарушении ... от Дата обезличена г., постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г. л.д. 20).
Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была добровольно застрахована в ОАО «Росгосстрах» (страховой полис добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия 36/1021 Номер обезличен). Срок страхования с Дата обезличена г. по Дата обезличена ... образом, страховой случай наступил в период действия страхового полиса, страховая сумма согласно полиса составляет 300 000 рублей л.д. 22).
Согласно заказа-наряда Номер обезличен стоимость ремонта составила 261 111 рублей.
ООО «Росгосстрах» письмом от Дата обезличенаг. отказало истцу в выплате страхового возмещения, мотивировав это решение тем, что автомобиль Nissan Х-Тrail не был представлен к осмотру л.д.8), что не соответствует действительности, так как осмотр автомобиля был произведен Дата обезличена г. о чем составлен акт осмотра л.д. 14- 15).
Согласно ст. 929. по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
Согласно ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Номер обезличенФЗ от Дата обезличенаг. потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
При этом статьей 1 указанного Закона определено понятие страхового случая – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Вина водителя автомобиля ФИО4 ВАЗ-21124, в происшедшем дорожно-транспортном происшествии, следствием которого явился вред, причиненный истцу, подтверждается в полном объеме материалами по делу об административном правонарушении.
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 о взыскании с ООО «Росгосстрах» материального ущерба, причиненного в результате ДТП подлежат удовлетворению.
Также, в соответствии с нормами ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5750 рубля и расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО3 страховую сумму в размере 253 108 рублей, за экспертное исследование 1 854 рублей, а также судебные расходы: за составление искового заявления 2 500 рублей, сумму госпошлины в размере 5 750 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в ... суд через районный суд.
Судья ФИО0