Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенаг. ...
... суд ... в составе
председательствующего судьи ФИО0,
при секретаре ФИО1,
с участием представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в ...» о взыскании страховой выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля, мотивируя свои требования следующим.
Дата обезличена года около 14 часов 50 минут на Ленинском проспекте, 156 произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей: МАЗ, гос. номер Р 195 1Р 16 под управлением ФИО4 и автомобилем Пежо 307, ..., принадлежащего истцу.
В результате административного разбирательства виновным в дорожно -транспортном происшествии, был признан ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в Тукаевском филиале ООО «Росгосстрах - Татарстан» с установленной страховой суммой в размере 160 000 руб.
Дата обезличена года истец обратилась с заявлением о страховой выплате в филиал ООО «Росгосстрах» в ....
Согласно Акту Номер обезличен -001 от Дата обезличена года, составленного филиалом ООО «Росгосстрах» в ..., размер причиненного ущерба её автомобилю составила 61 445,97 руб. и был уплачен ответчиком.
С указанной суммой страхового возмещения истец не согласился и обратился в ООО «Эксперт - Л», согласно заключения которого Номер обезличен от Дата обезличена года, стоимость восстановительного ремонта её автомобиля составила 132 083 руб.
За услуги по проведению экспертизы истицей была уплачена сумма в размере 4000 руб. и плата за услуги банка 120 руб..
Однако до настоящего времени ответчиком доплата страховой суммы произведена не была.
Считая, действия компании неправомерными истец просит суд взыскать с ответчика остаток задолженности по страховой выплате в размере 74 757,03 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 2 442,71руб.
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в её отсутствии.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить их.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Установлено, что Дата обезличена года около 14 часов 50 минут на Ленинском проспекте, 156 произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей: МАЗ, гос. номер Р 195 1Р 16 под управлением ФИО4 и автомобилем Пежо 307, ..., принадлежащего истцу л.д. 11).
В результате административного разбирательства виновным в дорожно -транспортном происшествии, был признан ФИО4 л.д. 12-13), гражданская ответственность которого застрахована в Тукаевском филиале ООО «Росгосстрах - Татарстан» с установленной страховой суммой в размере 160 000 руб.
Дата обезличена года истец обратилась с заявлением о страховой выплате в филиал ООО «Росгосстрах» в ....
Согласно Акту Номер обезличен -001 от Дата обезличена года, составленного филиалом ООО «Росгосстрах» в ..., размер причиненного ущерба её автомобилю составила 61 445,97 руб. и был уплачен ответчиком л.д. 15).
С указанной суммой страхового возмещения истец не согласился и обратился в ООО «Эксперт - Л», согласно заключения которого Номер обезличен от Дата обезличена года, стоимость восстановительного ремонта её автомобиля составила 132 083 руб. л.д. 19-24).
За услуги по проведению экспертизы истицей была уплачена сумма в размере 4000 руб. и плата за услуги банка 120 руб., что подтверждается квитанцией Номер обезличен от 1Дата обезличена года л.д. 30).
В соответствии с Федеральным законом от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) указанное ДТП является страховым случаем и влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена года, составляет 132 083 рублей л.д. 19-24).
Сумма, выплаченная истцу страховщиком, составила 61 445,97 рублей, что подтверждается актом о страховом случае Номер обезличен -001 от Дата обезличенаг. л.д. 15).
Согласно ст. 929. по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
Согласно ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Номер обезличенФЗ от Дата обезличенаг. потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
При этом статьей 1 указанного Закона определено понятие страхового случая – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Вина водителя автомобиля ФИО5, в происшедшем дорожно-транспортном происшествии, следствием которого явился вред, причиненный истцу, подтверждается в полном объеме материалами по делу об административном правонарушении.
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 о взыскании с ООО «Росгосстрах» материального ущерба, причиненного в результате ДТП подлежат удовлетворению.
Также, в соответствии с нормами ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 442,71 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО3 страховую сумму в размере 74 757,03 рублей, а также сумму госпошлины в размере 2 442,71 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в ... суд через районный суд.
Судья ФИО0