Дело .....
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2010 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Востриковой Г.Ф.
при секретаре Животовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саунина Александра Петровича к ФИО12, ФИО13 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад,
у с т а н о в и л :
Саунин А.П. обратился в суд с иском к ФИО12, Территориальному ФИО13 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад, мотивируя свои требования следующим.
26 июля 1993 года умер его отец ФИО6. 29 января 1997 года умерла бабушка истца ФИО3. После их смерти открылось наследство, состоящее из денежного вклада.
Истец утверждает, что на момент смерти ФИО6 в ФИО17 ..... ФИО12 имелся открытый на его имя денежный вклад. Также на момент смерти ФИО3 в филиале ФИО12 ..... имелся открытый на её имя денежный вклад.
В своем заявлении Саунин А.П. указывает, что является единственным наследником, он фактически принял наследство в виде личных вещей. Поскольку на момент смерти ФИО6, ФИО3 не имели в собственности какого-либо недвижимого имущества, истец не обратился к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства.
В судебном заседании Саунин А.П. поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представители ответчиков ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истец действительно приходится родным сыном ФИО6, умершего 26.07.1993 года и внуком ФИО3, умершей 29.01.1997 года.
Данное обстоятельство подтверждено представленными Сауниным А.П. доказательствами:
- копией свидетельства о рождении Саунина Александра Петровича, .... года рождения, где его родителями указаны: отец- ФИО6, мать- ФИО4 л.д. 10);
- копией свидетельства о рождении ФИО6, .... года рождения, где его родителями указаны: отец- ФИО5, мать- ФИО3 л.д. 10).
26 июля 1993 года умер отец истца ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти (.....) л.д. 9).
29 января 1997 года умерла бабушка истца ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (.....) л.д. 8).
В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе факт принятия наследства, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Установлено, что Саунин А.П. фактически принял наследство, так как похоронил своего отца, бабушку. После смерти забрал их вещи- электродрель, ковер.
Данный факт подтверждается пояснениями истца, показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО7
Кроме того, из сообщения нотариуса ФИО8 следует, что к имуществу умершей 29.01.1997г. ФИО3, проживавшей по адресу: ... наследственного дела не имеется л.д. 19 ).
Учитывая вышеизложенное и оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд считает факт принятия наследства Сауниным А.П. после смерти ФИО6, ФИО3 имеющий юридическое значение для возникновения имущественных прав, доказанным.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как усматривается из ответа ФИО12, на имя ФИО3 имеются вклады в структурном подразделении ФИО12 ..... ....
- счет ..... остаток вклада на ....г. -11 руб. 15 коп., завещательное распоряжение от ....г. на имя ФИО6. В соответствии с Федеральным законом №73-ФЗ от 10.05.1995г. «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» вклад является гарантированным сбережением. Остаток вклада по состоянию на ....г. –1736 руб. 89 коп. Согласно Постановлению Правительства РФ №1092 от 25 декабря 2009 года подлежит компенсации.
- счет ..... – остаток вклада на ....г. – 15 руб. 82 коп., завещательное распоряжение от ....г. на имя ФИО6. В соответствии с Федеральным законом №73-ФЗ от 10.05.1995г. «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» вклад является гарантированным сбережением. Остаток вклада по состоянию на ....г. – 414 руб. 00 коп. Согласно Постановлению Правительства РФ №1092 от 25 декабря 2009 года подлежит компенсации.
А также в ФИО17 ..... имеются вклады на имя ФИО3
счет ..... остаток 81,99 руб.
счет ..... остаток- 18,57 рублей. Вклады завещаны ФИО6 04.02.1984 года. Положена компенсация в сумме 4915, 44 рублей л.д. ).
В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Учитывая изложенные обстоятельства и оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования Саунина Александра Петровича о признании за ним права собственности на денежные средства во вкладе подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Установить факт принятия Сауниным Александром Петровичем, .... года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО6, .... года рождения, умершего 26.07.1993 года и после смерти ФИО3, .... года рождения, умершей 29.01.1997 года.
Признать за Сауниным Александром Петровичем право собственности на денежные средства во вкладе с компенсацией, расположенных на счетах ....., ..... открытых в филиале ..... ФИО12 банка, на счетах ....., ..... открытых в ФИО17 ..... в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего 26.07.1993 года и после смерти ФИО3, умершей 29.01.1997 года.
Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 10 дней.
Судья-
Решение не вступило в законную силу