Дело .....
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2010 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Востриковой Г.Ф.,
при секретаре Животовой Е.В.,
с участием:
представителя истца по доверенности Самойловой И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Горбачевой Ирины Валентиновны к ФИО6 о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Горбачева И.В. обратилась в суд с иском к ООО ФИО6 о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования следующим.
23 августа 2009 года в ... на ... у дома .....б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО8, г.р.з. ....., под управлением водителя ФИО5, и принадлежащего истице Горбачевой И.В. автомобиля ФИО9, г.р.з. ..... под управлением водителя ФИО4
Согласно постановлению о привлечении к административной ответственности виновным в произошедшем ДТП была признана водитель ФИО5
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Горбачевой И.В. получил технические повреждения.
Гражданская ответственность водителя ФИО5 была застрахована в ООО ФИО6 по договору обязательного страхования, куда Горбачева И.В. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения.
По заключению ООО ФИО11 ..... от 29.09.2009г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом естественного износа составила 93 929 руб.
Страховой компанией истцу было перечислено в счет возмещения ущерба 42696,96 руб.
Считая свои права нарушенными, Горбачева И.В. обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила взыскать с ООО ФИО6 в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля, страховую выплату в размере 54 232,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1827 руб.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела была проведена судебная автотовароведческая экспертиза, по заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 86410, 64 руб.
С учетом указанного заключения, представитель Горбачевой И.В. по доверенности Самойлова И.Н. уточнила исковые требования и просила взыскать с ООО ФИО6 страховую выплату в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере 43713,68 руб., расходы по оплате услуг оценки в сумме 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1601,41 руб.
Истец Горбачева И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Самойлова И.Н. поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить.
Представитель ответчика – ООО ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что 23 августа 2009 года в ... на ... у дома .....б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО8, г.р.з. ....., под управлением водителя ФИО5, и принадлежащего истице Горбачевой И.В. автомобиля ФИО9, г.р.з. ....., под управлением водителя ФИО4
Обстоятельства и последствия данного ДТП отражены в:
-Справке о дорожно –транспортном происшествии л.д. 9);
- Протоколе по делу об административном правонарушении л.д. 10);
- постановлении ... по делу об административном правонарушении л.д. 10 обор. ст.)
- Акте осмотра транспортного средства л.д. 12).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО9, г.р.з. ....., принадлежащего Горбачевой И.В., были причинены технические повреждения.
Согласно постановлению о привлечении к административной ответственности виновным в произошедшем ДТП был признан водитель ФИО5
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО5, как владельцем автомобиля ФИО8, г.р.з. ..... был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО ФИО6 и выдан страховой полис ..... ......
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
Согласно ст. 6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
Согласно ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02г. потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
При этом статьей 1 указанного Закона определено понятие страхового случая – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., установлено, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. рублей.
Согласно п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
Гражданская ответственность ФИО5 была застрахована в ООО ФИО6, куда Горбачева И.В. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения.
По заключению ООО ФИО11 ..... от 29.09.2009г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом естественного износа составила 93 929 руб.
Все документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, истец передала представителю страховой компании.
Данный случай был признан страховым и страховой компанией ООО ФИО6 перечислено истцу в счет возмещения ущерба 42 696,96 руб., что подтверждается копией сберегательной книжки л.д. 15).
В целях устранения возникших противоречий по ходатайству представителя истца была назначена судебная автотовароведческая экспертиза в ООО ФИО23 по заключению которой от 16.07.2010г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 86410,64 руб. л.д. ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако каких-либо возражений на исковые требования Горбачевой И.В. ответчик не представил, доводы истца не опроверг.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Горбачевой И.В. о взыскании с ОООФИО6 невыплаченного страхового возмещения в размере 43 713 руб. 68 коп. подлежат удовлетворению.
В силу ст. ст. 94,98 ГПК РФ с ООО ФИО6 в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в сумме 1601,41 руб..
Подлежат удовлетворению и требования Горбачевой И.В. о взыскании в её пользу расходов по оплате услуг оценки в размере 3000 руб. л.д. 13).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО ФИО6 в пользу Горбачевой Ирины Валентиновны страховое возмещение в размере 43713,68 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 3000 руб. в счет возмещения расходов по госпошлине в размере 1601,41 руб., а всего 48 315 (сорок восемь тысяч триста пятнадцать) рублей 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский облсуд через райсуд.
Судья -
Решение не вступило в законную силу