ОПРЕДЕЛЕНИЕ
.... года ... суд ... в составе:
председательствующего судьи Кобзевой И.В.
при секретаре Ваулиной Л.М.
с участием адвоката Почуевой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рашидова Балаша Алигаджиевича к Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по ... о регистрации соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка
УСТАНОВИЛ:
Рашидов Б.А. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по ... о признании недействительным сообщения от ....Югода об отказе в государственной регистрации перехода права по соглашению, заключенному между ВРООИ ФИО4 и Рашидовым Б.А., о перенайме (передаче прав и обязанностей) по договору аренды земельного участка .....гз от ....г., заключенному между Главным управлением государственного имущества ... и ВРООИ «ФИО5 и обязании осуществить государственную регистрацию соглашения о перенайме (передаче прав и обязанностей) по договору аренды земельного участка .....д по проспекту ... .... Впоследствии Рашидов Б. А. отказался от требований в части признания недействительным сообщения от .... года об отказе в госрегистрации перехода права. Отказ от иска принят судом, в этой части производство по делу прекращено. Оставшиеся требования Рашидов Б.А. уточнил, просил обязать Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по ... осуществить регистрацию соглашения от .... года о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от .... года.
В судебном заседании истец Рашидов Б.А. и его представители уточненные требования поддержали.
Представитель ответчика по доверенности Садовая Е.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку относится к подведомственности Арбитражного суда, т.к. истцом на госрегистрацию представлено уведомление о постановке его на учет в качестве индивидуального предпринимателя, а спорный земельный участок предоставлялся для осуществления предпринимательской деятельности.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
На основании ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субьектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных: лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В соответствии со ст.29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности:
2) об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором аренды земельного участка от .... года, соглашения о перенайме (передаче прав и обязанностей по договору аренды участка от ....г.) спорный участок по ул. ... был предоставлен в аренду для проектирования и строительства автоцентра, причем указано, что описание целей использования участка является окончательным л.д. 11,13). Кроме того, на госрегистрацию прав на земельный участок Рашидов Б.А. представил уведомление от ....года о постановке его на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя л.д.ЗО).
Таким образом, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая, что спор вытекает из предпринимательской деятельности, в том числе по использованию спорного земельного участка, Рашидова Б.А., являющегося индивидуальным предпринимателем, настоящее дело подведомственно Арбитражному суду ....
В соответствии со ст. 134 ГПК РФ.
Согласно чЛ ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.134, ст.220, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Рашидова Балаша Алигаджиевича к Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по ... о регистрации соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в ... суд через районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья