Дело .....
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2010 года г.Воронеж
Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Востриковой Г.Ф.
при секретаре Животовой Е.В.
с участием истцов Савченко В.Н., Степанова В.П.
представителя истцов – по ордеру Бутусова М.С.
представителей ответчика - по ордеру Сидоровой Е.А.
председателя ФИО10 ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Савченко Владимира Николаевича, Степанова Виктора Петровича к ФИО10 о признании недействительным решения общего отчетно-выборного собрания членов ФИО10 от 28.05.2008 года об избрании ФИО4 председателем кооператива,
у с т а н о в и л :
Савченко В.Н., Степанов В.П. обратились в суд с исковым заявлением, в котором просили признать недействительным решение общего отчетно-выборного собрания членов ФИО10 от 28.05.2008г. об избрании ФИО4 председателем кооператива.
В обоснование заявленных исковых требований, с учетом последующих уточнений, истцы сослались на то, что являются членами ФИО10 Савченко В.Н. с 1978 года; Степанов В.П. – с 1977 года. Савченко В.Н. принадлежит гараж ....., Степанову В.П. - гараж ......
28.05.2008г. решением отчетно-выборного собрания членов ФИО10 был избран новый председатель кооператива - ФИО4.
Истцы полагают, что решение отчетно-выборного собрания членов ФИО10 от 28.05.2008 года является недействительным, а ФИО4 избран на должность председателя кооператива незаконно.
Истцы утверждают, что общее количество членов кооператива составляет 706 человек. Уполномоченных представителей в кооперативе не имеется. Для того, чтобы собрание состоялось, необходимо чтобы на нем присутствовало не менее 2/3 от 706 членов кооператива, что составляет не менее 470 человек. В состоявшимся 28 мая 2008г. отчетно-выборном собрании членов ФИО10 приняло участие только примерно 70 человек, что значительно меньше установленного законом кворума для правомочности данного собрания.
В судебном заседании Савченко В.Н., Степанов В.П. и их представитель адвокат Бутусов М.С. заявленные требования поддержали, пояснив изложенное выше.
Представитель ответчика председатель ФИО10 ФИО4 против удовлетворения исковых требований возражал.
Выслушав пояснения истцов, представителей сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.1 ст.53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.
Согласно ст. 52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора.
В соответствии со ст.116 ГК РФ учредительным документом, на основании которого потребительский кооператив осуществляет свою деятельность, является устав.
Установлено, что истец Савченко В.Н. является членом кооператива с 1978 года и согласно справке ФИО10 ..... от 12.05.2010г. ему принадлежит гараж ...... Истец Степанов В.П. является членом кооператива с 1977 года и согласно справке ФИО10 ..... от 12.05.2010г. ему принадлежит гараж ......
28.05.2008г. решением отчетно-выборного собрания членов ФИО10 был избран новый председатель кооператива - ФИО4.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суду не представлены доказательства, подтверждающие законность отчетно-выборного собрания от 28.05.2008 года и избрания председателя кооператива ФИО4
Как пояснил в судебном заседании председатель ФИО10 ФИО4, он был избран председателем собранием уполномоченных представителей кооператива.
Пункт 5.2 статьи V устава определяет, что высшим органом управления кооперативом является общее собрание его членов.
В соответствии с пунктом 5.3 статьи V устава общее собрание, как высший орган управления кооперативом ФИО10 имеет право выбирать уполномоченных представителей кооператива -один делегат от 10 членов кооператива сроком на 5 лет.
Пунктом 5.4 статьи V устава предусмотрено, что собрание уполномоченных имеет право избирать председателя правления.
Общее собрание (собрание уполномоченных) считается состоявшимся при участии в нем не менее 2/3 членов кооператива.
Согласно статье VI устава ФИО10 правление кооператива ФИО10 и его председатель выбираются общим собранием членов кооператива сроком на 5 лет в составе не менее 7 членов правления.
Вопреки требованиям устава, в протоколе ..... отчетно-выборного собрания ФИО10 от 28 мая 2008г. не указано общее количество членов кооператива на дату проведения собрания, не указано решение общего собрания кооператива, которым избирались уполномоченные представители кооператива, не указано общее количество избранных уполномоченных представителей. Решение общего собрания членов кооператива, которым избирались уполномоченные представители суду не представлено. В связи с этим не представляется возможным установить, являются ли присутствовавшие на собрании 28.05.2008 года лица избранными уполномоченными представителями.
Данные об общем количестве членов ФИО10 на дату проведения собрания 28.05.2008 году суду также не представлены.
Установлено, что на собрании 28.05.2008 года протокол составлялся секретарем собрания ФИО8 в рукописном виде, а затем протокол был изготовлен на компьютере. Это пояснял в судебном заседании представитель ФИО10 ФИО4 и подтвердила допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля секретарь собрания ФИО8 По своему содержанию указанные протоколы противоречивы.
Так, в рукописном протоколе указано, что присутствовало 77 человек, а в протоколе, изготовленном на компьютере, указано, что присутствовали уполномоченные представители кооператива в количестве 78 человек. Каждый протокол назван протоколом отчетно – выборного собрания, а не собрания уполномоченных.
В самом конце оригинала протокола, уже после подписей всех участников собрания, имеется дописка о том, что это было собрание уполномоченных представителей членов нашего кооператива. Однако, это обстоятельство опровергается следующими доказательствами.
Представитель ответчика - действующий председатель кооператива ФИО4, в ходе судебного заседания пояснил, что вышеуказанную запись в конце спорного протокола о том, что это было якобы собрание уполномоченных представителей, дописали для того, чтобы не возникло проблем при регистрации в ИФНС вносимых изменений в единый государственный реестр юридических лиц о смене руководителя кооператива.
Свидетель ФИО8 пояснила, что она не проверяла, являются ли присутствующие на собрании лица избранными уполномоченными представителями.
Ответчик не предоставил какого-либо решения общего собрания членов ФИО10 об избрании уполномоченных представителей.
Как пояснил в судебном заседании председатель ФИО10 ФИО4, предыдущим председателем кооператива ФИО9 не было передано ему никаких документов, в том числе протоколов общего собрания об избрании уполномоченных представителей.
Таким образом, протоколом ..... отчетно-выборного собрания ФИО10 от 28 мая 2008 года, другими представленными суду доказательствами, не подтверждается, что это было собрание избранных уполномоченных представителей, а также наличие кворума и правомочность собрания.
При этом нарушено право истцов как членов ФИО10 участвовать в выборах органов управления кооперативом.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Савченко В.Н., Степанова В.П. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать недействительным решение общего отчетно-выборного собрания членов кооператива ФИО10 от 28.05.2008 года об избрании ФИО4 председателем кооператива.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский облсуд через районный суд.
Судья -
Решение не вступило в законную силу