о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

Дело .....

Определение

«13» сентября 2010г. г.Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.,

при секретаре Овсянниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка ФИО5 к Ефремовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге, установлении его начальной продажной цены,

Установил:

АКБ ФИО7 обратились в суд с иском к Ефремовой ФИО8 о взыскании с неё в пользу банка 1 266 171 руб. 55 коп., из них: 1 214 254 руб. 84 коп. - остаток ссудной задолженности; 31 578 руб. 76 коп. - остаток задолженности по процентам, в том числе 606 руб. 36 коп. - проценты на просроченную ссудную задолженность; 1 899 руб. 29 коп. - остаток задолженности по пени; 18 438 руб. 66 коп. - государственная пошлина, уплаченная Банком за подачу искового заявления, взыскав сумму, подлежащую уплате банку, на дату фактического возврата суммы кредита. Кроме того, просили обратить взыскание на заложенный автомобиль, установив его продажную стоимость в соответствии с действующим законодательством.

Мотивируя заявленные исковые требования, указывают, что ....г. между Акционерным коммерческим банком ФИО9 и Ефремовой Е. А.. был заключен кредитный договор ....., в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в размере 2391 720 руб. на приобретение автомобиля. Выдача кредита подтверждается кредитным договором и платежным поручением ..... от ....г. Кредит должен быть возвращён заёмщиком ....г. В обеспечение обязательств по кредитному договору с Ефремовой Е.А. был заключен договор залога транспортного средства - ..... от ....г.. В соответствии с которым, в залог банку был передан автомобиль, приобретенный на кредитные средства, а именно автомобиль со следующими качественными и количественными характеристиками:

Начиная с ....г. заемщик систематически нарушала условия кредитного договора: несвоевременно погашала ссудную задолженность, проценты, повышенные проценты и пени. По состоянию на ....г. задолженность ответчицы перед банком составила 1 247 732 руб. 89 коп.

В связи с тем, что ответчица оставляла без внимания все требования банка о погашении возникшей задолженности, в суд Ленинского района было подано данное исковое заявление, с указанием на то, что кредитор имеет право по собственному усмотрению потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору в случаях любого неисполнения, или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, хотя бы в части промежуточного платежа.

В судебном заседании представитель истца АКБ ФИО10 по доверенности Зарочинцев С.В., заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, указывая, что ответчик Ефремова Е.А. полностью погасила заложенность по кредитному договору ..... от .... года, в связи с чем, финансовых претензий банк к ней не имеет. Кроме того, просил отменить меры по обеспечению иска, наложенные по ходатайству банка, в виде ареста на автомобиль со следующими качественными и количественными характеристиками:

находящиеся в залоге у АКБ ..... по договору залога транспортного средства ..... от ....г., заключенному между АКБ ФИО11 и Ефремовой ФИО12, ....г.р. (зарегистрированной по адресу: ..., ..., ..., ...,, фактически проживающей по адресу : ..., ..., ..., ..., ...), запретив ГИБДД при ГУВД Воронежской области совершать регистрацию, снятие с регистрационного учета, изменение регистрационных данных вышеуказанного автомобиля.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников процесса по заявленному ходатайству, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого банка «ФИО1» (ФИО13 к Ефремовой ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге, установлении его начальной продажной цены, подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований и отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд находит, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным его принять и производство по рассмотрению гражданского дела, прекратить.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Определением судьи от .... года приняты меры по обеспечению иска Акционерного коммерческого банка «ФИО1ФИО15 к Ефремовой ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге, установлении его начальной продажной цены, наложен арест на имущество, принадлежащее Ефремовой Е.А. – грузовой - тягач седельный ......, ПТС ....., идентификац. номер ....., однако, принимая во внимание, что производство по гражданскому делу прекращено в связи с отказом истца от иска, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, и отменить меры принятые по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

Определил:

Принять отказ Акционерного коммерческого банка ФИО17 от иска к Ефремовой ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге, установлении его начальной продажной цены.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого банка «ФИО19 к Ефремовой ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу в связи с отказом от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска Акционерного коммерческого банка «ФИО1» ФИО21 к Ефремовой ФИО22 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге, установлении его начальной продажной цены, принятые на основании определения судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 03 августа 2010 года:

-снять арест с автомобиля со следующими качественными и количественными характеристиками:

находящегося в залоге у АКБ ФИО23 по договору залога транспортного средства ..... от ....г., заключенному между АКБ «ФИО24) и Ефремовой ФИО25, ....г.р. (зарегистрированной по адресу: ..., ..., ..., ...,, фактически проживающей по адресу : ..., ..., ..., ..., ...), разрешив ГИБДД при ГУВД Воронежской области совершать регистрацию, снятие с регистрационного учета, изменение регистрационных данных вышеуказанного автомобиля.

Об отмене мер по обеспечению иска, сообщить РОСП г. Россошь УФССП по Воронежской области и ГИБДД при ГУВД Воронежской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Воронежский областной суд через районный.

Судья – Е.Г. Щербатых