Дело .....
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
.... г. ...
... суд ... в составе
председательствующего судьи Соколовой О.В.,
при секретаре Ваулиной Л.М.,
с участием:
истца Сериковой Е.Д.,
ответчика Павленко И.П.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сериковой Е.Д. к Павленко И.П. об изменении идеальных долей и реальном разделе домовладения в натуре,
УСТАНОВИЛ:
Серикова Е.Д. обратилась в суд с иском к Павленко И.П. об изменении идеальных долей и реальном разделе домовладения в натуре, мотивируя свои требования следующим.
Сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом ..... по ... ....
При этом Сериковой Е.Д. принадлежит ? доли жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ....г., договора дарения ..... от ....г.
Ответчице Павленко И.П. принадлежит ? доли жилого дома на основании договора купли-продажи от ....г.
Данное домовладение расположено на земельном участке площадью 602 кв.м.
На сегодняшний день общая площадь жилого дома составляет 74,2 кв.м, и доли совладельцев изменились.
Серикова Е.Д. занимает квартиру ....., состоящую из трех жилых комнат площадями 13,5 кв.м (лит. А1), 15,8 кв.м (лит. А), 11,4 кв.м (лит. А), кухню – 10,7 кв.м (лит. А2), санузел – 3,0 кв.м (лит. А2), что составляет 73/100 доли.
Павленко И.П. занимает квартиру ....., состоящую из жилой комнаты, площадью 19,8 кв.м (лит. А), кухню – 8,3 кв.м (лит. А), пристройку под лит. «а», что соответствует 27/100 доли.
Серикова Е.Д. просит суд изменить доли собственников домовладения ..... по ... ... и признать за ней право собственности на 73/100 доли домовладения, а за Павленко И.П. – на 27/100 доли; произвести реальный раздел указанного домовладения, выделив:
- Сериковой Е.Д. в собственность квартиру ....., состоящую из трех жилых комнат площадями 13,5 кв.м (лит. А1), 15,8 кв.м (лит. А), 11,4 кв.м (лит. А), кухню – 10,7 кв.м (лит. А2), санузел – 3,0 кв.м (лит. А2);
- Павленко И.П. – квартиру ....., состоящую из жилой комнаты, площадью 19,8 кв.м (лит. А), кухню – 8,3 кв.м (лит. А), пристройку под лит. «а», а также прекратить право общей долевой собственности сторон на домовладение ..... по ... ....
В предварительном судебном заседании стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.
Суду представлено на утверждение мировое соглашение следующего содержания:
«Мы, нижеподписавшиеся, Серикова Е.Д. и Павленко И.П., в ходе судебного заседания заключили Мировое соглашение на следующих условиях:
1. Выделить в собственность Сериковой Е.Д. в жилом доме ..... по ... ... квартиру ....., состоящую из трех жилых комнат площадью 13,5 кв.м (литер А1), 15,8 кв.м (литер А), 11,4 кв.м (литер А), кухни площадью 10,7 кв.м (литер А2), санузла – 3 кв.м (литер А2) – отапливаемой площадью 54,4 кв.м, что составляет 73/100 идеальных долей от общей отапливаемой площади жилого ...,2 кв.м, а также выделить ей в собственность летнюю кухню площадью 22,7 кв.м (литер Г), сарай с погребом площадью 8,2 кв.м (литер Г5), сарай площадью 19,1 кв.м (литер Г4), навес площадью 3,5 кв.м (литер Г6), гараж площадью 19,2 кв.м (литер Г8), дворовый туалет (литер Г3).
2. Выделить в собственность Павленко И.П. в жилом доме ..... по ... ..., квартиру ....., состоящую из жилой комнаты площадью 11,5 кв.м (литер А), кухни площадью 8,3 кв.м (литер А), пристройки площадью 8,1 кв.м (литер а), отапливаемой площадью 19,8 кв.м, что составляет 27/100 идеальных долей от общей отапливаемой площади жилого ...,2 кв.м».
Содержание статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны».
Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны.
По смыслу ст. 39 ГПК РФ суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с тем, что представленное мировое соглашение не противоречит требованиям действующего гражданского законодательства и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд находит фактические и правовые основания для утверждения последнего исходя из волеизъявления сторон и интереса сособственников.
На основании изложенного и принимая во внимание, что реальный раздел домовладения влечет прекращение право общей долевой собственности на домовладение согласно статьям 235, 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,
определил:
Утвердить мировое соглашение от .... г., заключенное между истцом Сериковой Е.Д. и ответчиком Павленко И.П., в соответствии с которым:
Выделить в собственность Сериковой Е.Д. в жилом доме ..... по ... ... квартиру ....., состоящую из трех жилых комнат площадью 13,5 кв.м (литер А1), 15,8 кв.м (литер А), 11,4 кв.м (литер А), кухни площадью 10,7 кв.м (литер А2), санузла – 3 кв.м (литер А2) – отапливаемой площадью 54,4 кв.м, что составляет 73/100 идеальных долей от общей отапливаемой площади жилого ...,2 кв.м, а также выделить ей в собственность летнюю кухню площадью 22,7 кв.м (литер Г), сарай с погребом площадью 8,2 кв.м (литер Г5), сарай площадью 19,1 кв.м (литер Г4), навес площадью 3,5 кв.м (литер Г6), гараж площадью 19,2 кв.м (литер Г8), дворовый туалет (литер Г3).
Выделить в собственность Павленко И.П. в жилом доме ..... по ... ..., квартиру ....., состоящую из жилой комнаты площадью 11,5 кв.м (литер А), кухни площадью 8,3 кв.м (литер А), пристройки площадью 8,1 кв.м (литер а), отапливаемой площадью 19,8 кв.м, что составляет 27/100 идеальных долей от общей отапливаемой площади жилого ...,2 кв.м
В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в ... суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья О.В. Соколова