Дело .....
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
.... года ...
... суд ... в составе:
судьи Соколовой О.В.,
при секретаре Ваулиной Л.М.,
с участием:
истца ФИО4
ответчика Дьяченко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Дьяченко А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
ФИО4 обратился в ... суд ... с иском к Дьяченко А.В., и просит расторгнуть кредитный договор .....ф от .... года, заключенный между ФИО4 и Дьяченко А.В., взыскать с Дьяченко А.В. в пользу банка: задолженность по кредитному договору в сумме 149 122,91 руб., из них: сумму основного долга 48 186,60 руб.; пеню по просроченному основному долгу – 14 794,77 руб., плату за кредит (R*ОЗ) – 267,44 руб., пеню (R*ОЗ)- 4 152,92 руб.; плату за кредит (k*С) - 27 823,74 руб., пеню (k*С)- 53 897,44 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8182,46 рублей.
В обоснование искового заявления истец указал, что ....года между банком и Дьяченко А.В. был заключен кредитный договор .....ф, по которому кредитор предоставил Заемщику кредит на сумму 50 000 рублей на неотложные нужды, со сроком возврата кредита - не позднее, чем через 120 месяцев с даты фактической выдачи кредита и на нарушение заемщиком договорных обязательств.
Представитель истца по доверенности Гаврилов Н.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Дьяченко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен в установленном законом порядке судебной повесткой по последнему известному месту жительства, о причинах неявки не сообщил.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что .... года между Закрытым ФИО4 и ответчиком Дьяченко А.В. был заключен кредитный договор .....ф о предоставлении последнему 50 000 руб. на неотложные нужды, со сроком погашения кредита – не позднее, чем 120 месяцев с фактической выдачи кредита.
Согласно п.п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до .... числа (включительно) начиная с .... года обеспечить наличие на счете денежных средств, в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с п. 4.2 кредитного договора, заемщик обязался уплачивать пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. При наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей, банк в безакцептном порядке списывает со счета заемщика денежные средства в погашение кредита и платы за пользование кредитом в размере ежемесячно платежа (п.4.1 кредитного договора).
При недостаточности средств на счете заемщика для погашения всей суммы образовавшейся задолженности, банк производит погашение обязательств заёмщика по настоящему договору в следующей очередности: в первую очередь – в возмещение расходов банка по получению исполнения; во вторую очередь - в палату за несвоевременное внесение платы за пользование кредитом; в третью очередь – в оплату пени за несвоевременное погашение кредитной задолженности; в четвертую очередь – в погашение платы за пользование кредитом; в пятую очередь – в погашение кредита (п.4.3 кредитного договора).
В соответствии с п. 1.3. кредитного договора плата за пользование кредитом указана в графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.8-10).
Согласно графику платежей плата за пользование кредитом составляет 7,88 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга (R*ОЗ) и 1,8 % от суммы первоначально выданного кредита в месяц (k*С).
Судом установлено, что кредитные средства в размере 50 000 рублей были перечислены на счет ответчика, открытый в ФИО4, что подтверждается мемориальным ордером № ..... от .... года, и свидетельствует о надлежащем исполнении договорных обязательств истцом л.д. 12).
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, судом установлено, что ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи, с чем ему были направлены досудебные уведомления о расторжении кредитного договора, досрочном возврате кредита и начисленных процентов л.д. 15, 16).
Материалами гражданского дела подтверждается не исполнение заемщиком принятых обязательств, и наличие задолженности по состоянию на .... года в сумме 149 122,91 рублей, из них: сумма основного долга – 48 186,60 руб.; пеня по просроченному основному долгу – 14 794,77 руб., плата за кредит (R*ОЗ) – 267,44 руб., пеня (R*ОЗ)- 4152,92 руб.; плата за кредит (k*С) - 27 823,74 руб., пеня (k*С)- 53 897,44 руб.
Данные обстоятельства, равно как и расчет, представленный банком, ответчиком не оспорен, последним не представлены доказательства вопреки определению судьи ... суда ... от .... года л.д. 1) по погашению задолженности.
Требование банка о досрочном расторжении кредитного договора основывается на условиях договора согласно подпунктам 5.3.1 и основания иска подтверждены материалами гражданского дела.
При правовой квалификации спорных правоотношений суд руководствуется действующим гражданским законодательством.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.309 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 настоящего Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Принимая во внимание ст. 309, 310 ГК РФ, учитывая обоснованность требований банка, полагает возможным взыскать с Дьяченко А.В. задолженность по кредитному договору .....ф от .... года.
Определяя размер задолженности подлежащей взысканию в пользу Банка, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, и снизить неустойку (пеню), рассчитанную в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору, до 14 794,77 руб.
Таким образом, в пользу Банка подлежит взысканию:
- сумма основного долга – 48186,60 руб.;
- пеня по просроченному основному долгу – 14 794,77 руб.,
- плата за кредит (R*ОЗ) – 267,44 руб.,
- проценты за кредит (k*С) - 27823,74 руб., а всего – 91 072,55 руб.
В соответствии с ч.1, п.1, ч.2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
Из условий договора усматривается, что банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке, либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, при неисполнении заёмщиком хотя бы одного из обязательств, предусмотренных кредитным договором, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 дней.
Учитывая, что нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным, имеется требование банка о его расторжении, из условий договора усматривается возможность его досрочного расторжения, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор .....ф от .... года, заключенный между ФИО4 и Дьяченко А.В. с даты вступления решения суда в законную силу.
Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Дьяченко А.В. в пользу ФИО4 государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд в сумме 2 932,18 руб. пропорционально удовлетворенной части требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор .....ф от .... года между закрытым ФИО4 и Дьяченко А.В..
Взыскать с Дьяченко А.В. в пользу ФИО4 задолженность по кредитному договору ..... от ....г. в сумме 91 072,55 руб. (девяносто одну тысячу семьдесят два рубля 55 копеек), в том числе: по основному долгу 48 186,60 рублей, плата за кредит 267,44 руб., проценты за пользование кредитом 27 823,74 руб., пеню 14 794,77 руб.
Взыскать с Дьяченко А.В. в пользу ФИО4 государственную пошлину в сумме 2 932,18 руб. (две тысячи девятьсот тридцать два рубля 18 копеек).
В остальной части иска отказать.
Ответчиком может быть подано в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в ... суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
С у д ь я О.В.Соколова