о взыскании страхового возмещения

Дело .....

Решение

Именем Российской Федерации

15 сентября 2010г. ... суд ... в составе:

председательствующего судьи Доровских И.А.

при секретаре Гладышевой И.А.

с участием адвоката Ериной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доманиной ФИО9 к ФИО10 о взыскании страхового возмещения,

установил:

Доманина О.А. обратилась в суд с иском к ФИО10 в лице филиала ФИО10 в ... о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований истица указала, что .... года в 10.30 час. на ... у ... ... произошло столкновение трех транспортных средств: автомобиля «Тойота Королла» государственный регистрационный номер ..... под управлением ФИО5, автомобиля «ГАЗ 322132» государственный регистрационный номер ....., принадлежащего истице, и автомобиля «ПАЗ 32054» под управлением ФИО4.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии согласно постановлению по делу об административном правонарушении от .... года, признан ФИО5, гражданская ответственность которого на .... года была застрахована в ФИО10

В результате ДТП автомобилю истицы причинены технические повреждения.

Согласно заключению от .... года, составленному специалистами ФИО14 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ГАЗ 322132» государственный регистрационный номер ..... составляет 118 417,72 руб.

Истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 118417,72 руб., однако, ей было перечислено лишь 59 347,69 руб.

В связи с этим, истица просит суд взыскать с ФИО10 недоплаченное страховое возмещение в размере 59 070,03 руб., а также судебные расходы: возврат госпошлины – 1973 руб.; оплата услуг нотариуса – 550 руб.; расходы по оплате услуг представителя – 6000 руб.

В судебное заседание истица Доманина О.А. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия л.д. 68).

Представитель истца по доверенности Сывороткин Р.В. с учетом проведенной по делу судебной автотовароведческой экспертизы уточнил заявленные исковые требования и просил суд взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 60 652,31 руб.; а также в счет возмещения судебных расходов: госпошлину – 1 973 руб.; оплату судебной экспертизы – 2 500 руб., оплату услуг представителя – 8 000 руб.

Представитель ответчика ФИО10 Мазалов А.Ю. против удовлетворения иска возражал, пояснив суду, что экспертизу, проведенную ФИО17 считает неверной. При разрешении дела по существу просит руководствоваться заключением, составленным ФИО18

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства и из материалов дела установлено, что .... года в 10.30 час. на ... у ... ... произошло ДТП с участием трех транспортных средств: автомобиля «Тойота Королла» г.р.з. ..... под управлением ФИО5, автомобиля «ГАЗ 322132» г.р.з. ....., принадлежащего истице, и автомобиля «ПАЗ 32054» г.р.з. ..... под управлением ФИО4 л.д. 13).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии согласно постановлению по делу об административном правонарушении от .... года, признан ФИО5 л.д. 15), гражданская ответственность которого на .... года была застрахована в ФИО10

В результате ДТП автомобиль истицы получил повреждения.

Согласно заключению ..... от ....г., составленному экспертом ФИО14, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ -322132 с учетом износа 37 % составляет 118 417 руб. 72 коп. л.д. 7-9).

Согласно заключению ..... от ....г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа 62,46 % составляет 59 347руб. 69 коп. л.д. 36-39).

Данная сумма Доманиной О.А. ответчиком была выплачена л.д. 12).

В ходе рассмотрения дела определением суда от ....г. была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, на разрешение которой был поставлен вопрос: какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ГАЗ 322132» государственный регистрационный номер ....., принадлежащего Доманиной О. А., на момент происшедшего .... года дорожно-транспортного происшествия на основании Акта осмотра ТС, составленного ФИО14 .... г. и .... года? л.д. 44).

Согласно заключению экспертизы от ....г., которая проводилась ФИО17 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ГАЗ 322132» г.р.з. ....., принадлежащего Доманиной О.А., с учетом естественного износа по состоянию на ....г. составляет 124 226 руб. 23 коп. л.д. 46-55).

При определении размера ущерба, суд берет за основу заключение эксперта ФИО17 от ....г. поскольку у суда нет оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов эксперта, так как экспертиза проводилась в экспертном учреждении, имеющем лицензию на осуществление данного вида деятельности. Эксперт, выполнявший экспертизу, имеет высшее образование, квалификацию оценке автотранспортных средств. Кроме того, был предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, согласно вышеуказанной норме, ответчик должен выплатить истцу 120 000 рублей.

С учетом выплаченной Доманиной О.А. суммы 59 347 руб. 69 коп., с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба 60 652 руб. 31 коп.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, а также суммы, подлежащие выплате экспертам.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО10 в пользу Доманиной О.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 973 руб. л.д. 4), также расходы по оплате экспертизы в сумме 2 500 руб.л.д. 66), а также расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб. л.д. 18, 20, 64,65)

Решил:

Взыскать с ФИО10 в пользу Доманиной ФИО9 страховое возмещение в размере 60 652 (шестьдесят тысяч шестьсот пятьдесят два) руб. 31 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1 973 (одна тысяча девятьсот семьдесят три) руб., в счет возмещения расходов по оплате экспертизы 2 500 (две тысячи пятьсот) руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 8 000 (восемь тысяч) руб., а всего 73 125 (семьдесят три тысячи сто двадцать пять) руб. 31 коп.

Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в ... суд через районный суд.