об установлении родственных отношений

Дело .....

Решение

Именем Российской Федерации

«24» сентября 2010 ... районный суд ....

в составе:

председательствующего- судьи Доровских И.А.

при секретаре Фоменко Л.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Петухова ФИО2 об установлении родственных отношений,

установил:

Петухов ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить, что он является родным братом ФИО7 (девичья фамилия ФИО2) ФИО6, умершей ....г.

В обоснование своих требований заявитель указал, что является наследником второй очереди к имуществу умершей сестры, так как наследников первой очереди у неё нет. Однако, документов, подтверждающих их родство нет, так как свидетельство о рождении ФИО7 (ФИО2) ФИО6 утеряно.

За восстановлением утраченного документа он дважды обращался в Архив ЗАГС ..., однако, ответ так и не получил, в связи с чем не имеет возможности установить факт родственных отношений в ином, внесудебном порядке.

Установление родственных отношений заявителю необходимо для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО8

В судебном заседании Петухов В.М. свои требования поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо – нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Из материалов дела усматривается, что Петухов ФИО2 родился ....г. Его родителями в свидетельстве о рождении указаны: ФИО5 и ФИО4 л.д. 7).

Также в материалах дела находится копия свидетельства о браке, из которого усматривается, что ....года ФИО6 заключила брак с гр. ФИО7, после чего ей присвоена фамилия «ФИО7» л.д.7).

....г. ФИО8 умерла л.д. 6).

Заявитель, указывая, что является родным братом ФИО8, не может реализовать свои наследственные права, так как у него отсутствует свидетельство о рождении ФИО7 (ФИО2 ) ФИО6 подтверждающее их родственные отношения.

Вместе с тем, то обстоятельство, что ФИО6 является дочерью ФИО5 подтверждается материалами дела, а именно: ордером ..... от ....г. на имя ФИО5, в котором в качестве лиц, въезжающих по ордеру в жилое помещение, указана ФИО8 как дочь ФИО5 л.д. 9), а также заявлением л.д.10), из которого также усматривается, что ФИО8 является дочерью ФИО5

Кроме того, на запрос суда из Отдела ЗАГС ... поступила копия Записи акта о рождении ФИО6, из которой усматривается, что её отцом является ФИО5, а матерью – ФИО4.

Таким образом, исследованные судом доказательства позволяют сделать вывод о том, что ФИО8, .... года рождения, умершая .... года, приходится заявителю Петухову ФИО2 родной сестрой.

решил:

Установить, что Петухов ФИО2, .... г.р., уроженец ..., является родным братом ФИО8, .....р., умершей ....г.

Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в ... суд через районный суд.

Судья ФИО19