Дело .....
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
.... года ...
... суд ... в составе:
судьи Лисицкой Н. В.
при секретаре Бартеневой Ю. В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Земцовой Светланы Никитичны о признании незаконным отказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Управления по ...,
установил:
Земцова С. Н. обратилась в ... суд ... с заявлением о признании незаконным отказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Управления по ..., указывая, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка ..... ... ... от .... года было установлено то, что в период нахождения в зарегистрированном браке с Башмаковым Николаем Николаевичем у них образовалось совместно нажитое имущество, в том числе земельный участок площадью 832 кв.м, расположенного по адресу: ... ... ... участок ...... Из совместно нажитого имущества в пользу Земцовой С. Н. выделено имущество, в том числе указанный земельный участок. Заявительница обратилась в УФРС по ... для регистрации прав на земельный участок, но в регистрации прав ей было отказано, со ссылкой на то, что в своем решении мировой судья, выделяя земельный участок, не указал вид права, а так же то, что по регистрации в реестре прав указанный земельный участок не значился за супругами Башмаковыми.
В предварительном судебном заседании, до рассмотрения заявления по существу, представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... Лесунова И. Ю. обратилась с заявлением о применении пропущенного процессуального трехмесячного срока, просила отказать заявителю в удовлетворении требований ввиду пропуска срока на подачу заявления.
Выслушав мнения сторон по заявленному ходатайству, признав доводы представителя заинтересованного лица обоснованными, суд отказывает в удовлетворении заявления Земцовой С. Н.
В соответствии с ч. 2, ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Согласно ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Земцовой С. Н. оспариваются действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... по принятию решения от .... года об отказе в государственной регистрации прав на земельный участок, площадью 832 кв. м, расположенный по адресу... ... ..., однако с заявлением в суд Земцова С. Н. обратилась .... года, то есть по истечении, установленного ст. 256 ГПК РФ, трехмесячного срока.
В предварительном судебном заседании Земцова С. Н. не могла указать уважительную причину пропуска трехмесячного срока обращения в суд.
Установив, что срок обращения в суд пропущен заявительницей без уважительных причин, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявления по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Земцовой Светлане Никитичне о признании незаконным отказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Управления по ... – отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд через районный суд течение десяти дней.
Судья - Н. В. Лисицкая