Дело .....
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
.... года ...
... суд ... в составе:
Председательствующего судьи Лисицкой Н.В.
при секретаре Бартеневой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Горелова Андрея Александровича к ООО ..... о взыскании страхового возмещения
у с т а н о в и л:
Горелов А.А. обратился в суд с иском ООО ..... о взыскании страховой выплаты, указывая, что ответчик выплатил страховое возмещение лишь в размере 39 675 руб., а ущерб причинен на сумму 93 146,28 руб.
В обоснование заявленных требования указывает, что .... года на ... пр-т, ... ..., произошло ДТП с участием автомобилей ..... под управлением Горбатова В.С. и автомобиля ..... под управлением Горелова А.А.
Водитель автомобиля ..... Горбатов В.С. был признан виновным и привлечен к административной ответственности. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО ..... в рамках договора ОСАГО.
В судебное заседание Горелов А.А. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Дорофеева Ю.О. заявленные исковые требования поддержала, уточнив их в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать недоплаченное страховое возмещение 39 961,80 руб, судебные расходы: возврат госпошлины- 1806 руб., расходы по судебной экспертизе- 2500 руб., расходы за услуги представителя- 8000 руб., расходы по оформлению доверенности-400 руб.
Представитель ответчика ООО ..... по доверенности Колиошко Ю.В. иск не признала.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов гражданского дела следует, что .... года на ... пр-т, ... ..., произошло ДТП с участием автомобилей ..... под управлением Горбатова В.С. и автомобиля ..... под управлением Горелова А.А.
Водитель автомобиля ..... Горбатов В.С. был признан виновным и привлечен к административной ответственности. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО ..... в рамках договора ОСАГО.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.
Соблюдение истцом действующего законодательства по внесудебному обращению в страховую компанию подтверждается материалами гражданского дела.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, требованиями статей 1, 6, 7, 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» и пунктами 44, 61, 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением ФИО6 от .... года ....., требования истца подлежат удовлетворению на основании заключения эксперта.
Установленные судом обстоятельства подтверждают наступление страхового случая и основания, предусмотренного статьей 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства, для осуществления страховщиком страховой выплаты потерпевшему в течение 30 дней с момента поступления к нему заявления от потерпевшего.
Согласно статье 21 ФЗ «ОСАГО» страховщик должен в каждом субъекте Российской Федерации иметь своего представителя, уполномоченного на рассмотрение требований потерпевших о страховых выплатах и на осуществление этих выплат. Право потерпевшего на обращение к страховщику по месту нахождения филиала в ... прямо предусмотрено частью 1 статьи 11 в сочетании с основными понятиями, используемые законодателем согласно статье 1 Закона.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии фактических и правовых оснований для взыскания с ответчика страховой выплаты в счет возмещения имущественного вреда.
Размер страховой суммы, подлежащей взысканию с ответчика, установлен ст. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» и п.п. 10, 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средств, утвержденных Постановлением правительства РФ ....г., согласно которым при причинении вреда имуществу одного потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб, но не более 120 тысяч рублей.
Взыскание с юридического лица страховой суммы в пределах 120 000 руб., размер которой прямо предусмотрен в законе, не противоречит действующему законодательству.
У суда имеется допустимое доказательство в виде заключения эксперта от ....г., из которого усматривается, что стоимость восстановительного ремонта с учетом естественного износа, автомобиля ..... на момент произошедшего ....г. ДТП составляет 79 636,80 руб.
Судом при определении размера имущественного вреда учитывается заключение судебной экспертизы материального ущерба на выше указанные суммы, поскольку данный ущерб соответствует обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, акту осмотра автомобиля и выявленным повреждением, а также суд учитывает, выплаченную истцу сумму страхового возмещения в размере 39 675 руб., вследствие чего в пользу истца необходимо взыскать разницу сумм по заключению эксперта и суммы выплаченной истцу страховой компанией, а именно 39961,80 руб. (79636,80-39675).
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что удовлетворение имущественных требований влечет и возмещение истцу судебных расходов: возврат госпошлины- 1806 руб., расходы по судебной экспертизе- 2500 руб., расходы за услуги представителя- 8000 руб., согласно ст.98, ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В отношении расходов по оформлению доверенности на участие представителя в судебном заседании в сумме 400 рублей следует отказать, поскольку доверенность выдана истицей не на участие представителя по конкретному делу и сроком на 3 года. Поскольку представители истца вправе воспользоваться данной доверенностью в дальнейшем, в период срока ее действия, для представления интересов Горелова А.А. в судах и других инстанциях, данные расходы взысканию с ответчика по конкретному делу, не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
взыскать с ООО ..... в пользу Горелова Андрея Александровича страховое возмещение в размере 39 961,80 руб., судебные расходы- 12 306 руб., а всего 52 267,80 руб.
Решение может быть обжаловано в ... суд через районный суд в течение десяти дней.
Судья- Н.В. Лисицкая