Дело .....
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
.... года ...
... суд ... в составе:
Председательствующего судьи Лисицкой Н.В.
при секретаре Бартеневой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лесникова Александра Ивановича к Лесниковой Юлии Валериевне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Лесников А.И. обратился в суд с иском к Лесниковой Ю.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем передачи истцу ключей от спорной квартиры, а также просил суд обязать Лесникову Ю.В. не менять замки от квартиры ..... дома ..... по ... ..., взыскать судебные расходы.
В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником квартиры ..... дома ..... по ... ..., на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности 36-АБ ....., выданного ....г. С ответчицей Лесниковой Ю.В. состоял в зарегистрированном браке с ....г., данный брак расторгнут ....г. на основании решения мирового судьи судебного участка ..... ... .... До настоящего времени ответчица проживает в спорной квартире без соответствующей регистрации, в июне 2010г. поменяла замки во входной двери, новых ключей не передала, на телефонные звонки не отвечает, дверь в квартиру не открывает, чем препятствует доступу в квартиру, не пускает в жилое помещение, своими действиями лишает истца права владеть, пользоваться, распоряжаться спорной квартирой.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца по ордеру - адвокат Курьянова О.В. просила суд обязать ответчика не чинить истцу препятствия в пользовании спорным жилым помещением путем передачи истцу ключей от квартиры ..... дома ..... по ... ..., обязать Лесникову Ю.В. не менять замки в квартире ..... дома ..... по ... ..., а также просила взыскать судебные расходы за услуги представителя - 7000 руб. и госпошлину.
Ответчик Лесникова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом.
Представитель Лесниковой Ю.В. по доверенности и ордеру - адвокат Главатских О.Р. признал иск в части передачи ключей от квартиры Лесникову А.И., пояснив, что спора нет, поскольку ответчик готова передать истцу ключи. Против удовлетворения исковых требований в части: не менять замки от квартиры ..... дома ..... по ... ..., взыскании судебных расходов возражал.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля Кожевникову, которая пояснила, что вместе с истцом неоднократно приходила в дом по ... где истец пытался попасть в квартиру, но ключи не подходили к замкам, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ....г.
....г. брак между Лесниковыми расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка ..... ... ....
Квартира ..... дома ..... по ... ..., на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности 36-АБ ....., выданного ....г, принадлежит на праве собственности истцу Лесникову А.И. Данная квартира приобретена в период брака супругов.
Как установлено в судебном заседании, Лесникова Ю.В. проживает в спорной квартире и в июне 2010г. поменяла замки на входной двери, новых ключей Лесникову А.И. не передала.
Исковые требования в части передачи истцу ключей от входной двери подлежат удовлетворению, поскольку в данном случае нарушаются права истца как собственника квартиры, предусмотренные ст. 30 ЖК РФ.
В данной части заявленных исковых требований представитель ответчика по доверенности признал иск, не возражал передать Лесникову А.И. ключи от квартиры ..... дома ..... по ... ....
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Истцом также заявлены требования об обязании Лесниковой Ю.В. не менять замки в квартире ..... дома ..... по ... ....
В соответствии со ст. 12 ГК РФ- защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом, исковые требования Лесникова А.И. об обязании Лесниковой Ю.В. не менять замки в квартире ..... дома ..... по ... ... не основаны на законе и направлены на защиту еще не нарушенного права, что не соответствует способам защиты права.
Следовательно, в связи с отсутствием предмета и оснований спора, отсутствием действий, нарушающих права и законные интересы Лесникова А.И., суд считает необходимым в этой части исковых требований Лесникову А.И. отказать.
Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, суд применяет положения ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, и полагает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 200 рублей и расходы за услуги представителя, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 4000 рублей (составление искового заявления, участие представителя в двух судебных заседаниях) из заявленных 7 000 рублей. При этом суд исходит из требований разумности и справедливости.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Лесникова Александра Ивановича к Лесниковой Юлии Валериевне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить частично.
Обязать Лесникову Юлию Валериевну передать Лесникову Александру Ивановичу ключи от квартиры ..... дома ..... по ... ....
В иске об обязании Лесниковой Юлии Валериевны не менять замки от квартиры ..... дома ..... по ... ... - отказать.
Взыскать с Лесниковой Юлии Валериевны в пользу Лесникова Александра Ивановича судебные расходы в размере 4200 рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в ... суд в течение 10 дней через ... суд ....
С у д ь я Н.В. Лисицкая