Дело.....
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
.... года ...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Лисицкой Н.В.
при секретаре Бартеневой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бычковой Варвары Петровны, Сазыкиной Ирины Юрьевны к Гарманову Александру Александровичу, Гармановой Наталье Александровне, Саютину Олегу Анатольевичу, Бычкову Борису Юрьевичу о признании права собственности на 4\450 доли в домовладении за каждым, выделе доли, признании права собственности на надворные постройки, изменении идеальных долей, прекращении права общей долевой собственности,
по встречному иску Гарманова Александра Александровича, Гармановой Натальи Александровны к Бычковой Варваре Петровне, Сазыкиной Ирине Юрьевне, Саютину Олегу Анатольевичу, Бычкову Борису Юрьевичу о реальном разделе домовладения, прекращении права общей долевой собственности,
установил:
Стороны являются сособственниками домовладения .....а по пер ... ... и данное домовладение принадлежит следующим лицам в соответствующих долях:
-Бычковой Варваре Петровне - 104/450 на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ....г. выдано нотариусом н.о. ... Сычевой Т.И. Р..... ;
-Бычкову Юрию Григорьевичу -27/150 на основании Договора об становлении долей от ....г. удостоверен 1 ВГНК Р.....;
-Бычковой Ирине Юрьевне 104/450 на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ....г. выдано нотариусом н.о. ... Сычевой Т.И. Р.....;
-Бычковой Наталии Никитичне -161/450 на основании Договора об установлении долей ..... от ....г. удостоверенного 1ВГНК и Свидетельства о праве на наследство от ....г. выдано 1ВГНКР......
Первоначально Бычкова В.П., Сазыкина И.Ю. обратились в ... суд ... с иском к Гарманову А.А., Гармановой Н.А., Саютину О.А., Бычкову Б.Ю. о выделе доли дома .....а по ... ... в натуре.
Впоследствии истцы уточнили заявленные исковые требования и просили суд признать за Бычковой Варварой Петровной и Сазыкиной Ириной Юрьевной право собственности по 4/450 долей дома .....а по ... в ... за каждой. Признать право собственности на сарай лит Г-4, гараж лит Г-3. Выделить в их собственность квартиру ....., состоящую из кухни площадью 14,5 кв.м., санузла площадью 5 кв.м. в строении лит. А-3 жилых комнат площадью 11,7 кв.м., 11,1 кв.м.,10,8 кв.м., 19 кв.м., в строении лит. А-2 общей площадью 72,1 кв.м., что составляет 48/100 долей дома. Взыскать с Бычковой и Сазыкиной в пользу Бычкова Бориса Юрьевича 31074 руб. 30 коп. по 15337 руб. 15 коп. с каждой. Признать за Гармановым Александром Александровичем и Гармановой Натальей Александровной право собственности на 23/300 долей дома за каждым и выделить в их собственность квартиру ....., общей площадью 49,5 кв.м., состоящую из кухни площадью 10,8 кв.м., столовой площадью 9,5 кв.м., в строении лит А-1, жилых комнат площадью 12,6 кв.м. и 16,6 кв.м., в строении лит А. Взыскать с Гарманова Александра Александровича и Гармановой Натальи Александровны в пользу Бычкова Бориса Юрьевича 308799 руб. 30 коп., по 154399 руб. 65 коп. с каждого. Признать за Саютиным Олегом Анатольевичем право собственности на 23/150 долей дома и выделить в его собственность квартиру ....., общей площадью 27,9 кв.м., состоящую из кухни площадью 7,7 кв.м., жилой комнаты площадью 16,6 кв.м., санузла площадью 3,6 кв.м. в строении лит. А. Взыскать с Саютина Олега Анатольевича в пользу Бычкова Бориса Юрьевича 64090 руб. 40 коп. С присуждением Бычкову Борису Юрьевичу денежной компенсации за его 36\450 долю в домовладении просили признать Бычкова Бориса Юрьевича утратившим права на долю в общей долевой собственности на дом .....а по ... в Воронеже. Прекратить право общей долевой собственности Бычковой В.П., Сазыкиной И.П., Гарманова А.А., Гармоновой Н.А., Саютина О.А. на дом ..... а по ... в ....
В свою очередь, Гарманов А.А., Гарманова Н.А. обратились со встречным иском к Бычковой В.П., Сазыкиной И.Ю., Саютину О.А., Бычкову Б.Ю. о реальном разделе жилого дома, прекращении общей долевой собственности на дом. Просили суд признать за ними в равных долях право собственности на 53/100 долей дома .....а по ... в .... Признать за Бычковой Варварой Петровной и Сазыкиной Ириной Юрьевной в равных долях право собственности на 8/450 долей дома. Признать за Саютиным Олегом Анатольевичем право собственности на 11/300 долей дома .....а по .... Разделить реально дом .....а по ... между собственниками данного дома следующим образом: выделить в собственность Гарманова Александра Александровича и Гармановой Натальей Александровны квартиру ....., состоящую из кухни пл. 10.8 кв.м., столовой пл. 9.5 кв.м., в строении литер А1, жилых комнат
пл. 12.6 кв.м. и 16.6 кв.м. в строении литер А., что составляет 53/100
долей. Выделить в собственность Бычковой Варвары Петровны и Сазыкиной
Ирины Юрьевны квартиру ....., состоящую из кухни пл. 14.5 кв.м.,
санузла пл. 5.0 кв.м., жилых комнат пл. 11.7 кв.м., 10.8 кв.м., 19 кв.м. в
строении литер А2, общей площадью 72.1 кв.м., что составляет 48/100
долей. Выделить в собственность Саютина Олега Анатольевича квартиру .....,
состоящую из кухни пл. 7.7 кв.м., жилой комнаты пл. 16.6 кв.м., санузла
пл. 3.6 кв.м. в строении литер А, общей площадью 27.9 кв.м., что
составляет 19/100 долей. Взыскать в пользу Бычкова Бориса Юрьевича денежную компенсацию за его 104/450 долей в доме в следующих размерах: с Гарманова Александра Александровича и Гармановой Натальей Александровны в равных долях за 53/300 долей, с Бычковой Варвары Петровны, Сазыкиной Ирины Юрьевны в равных долях за 8/450 долей, с Саютина Олега Анатольевича - за 11/300 долей; с присуждением Бычкову Борису Юрьевичу денежной компенсации за его долю в домовладении просили признать Бычкова П.Ю. утратившим право на долю в общей долевой собственности на дом .....а по пер.
Заозерному в ..., прекратить право общей долевой собственности на данное домовладение.
Истцы Бычкова В.П., Сазыкина И.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить с учетом уточнений, встречный иск не признали.
Гарманов А.А. иск не признал. Свои исковые требования поддержал, но не согласился с оценкой произведенной экспертом.
Саютин О.А. не возражал против удовлетворения исковых требований.
Гарманова Н.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.
Ответчик Бычков Б.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен по имеющимся у суда сведениям о месте его регистрации. Фактическое место его нахождения суду неизвестно, в связи с чем к участию в деле для представления его интересов была привлечена адвокат Кириченко Ю.С. в порядке ст. 252 ГК РФ. Бычков Б.Ю. таких требований не заявлял.
Выслушав стороны, представителя истцов по первоначальному иску Фурсову Л.М., эксперта Мухину С.А., изучив материалы дела, заключения экспертов, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 252 ГК РФ – участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
Согласно части 3 статьи 252 ГК РФ – при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Согласно разъяснению постановления ФИО14 Суда РФ ..... от .... года «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» в редакции постановлений ФИО14 Суда РФ от .... года, от .... года ....., от .... года ....., от .... года ..... – (далее Постановление ФИО14) - выдел участнику общей долевой собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.
Согласно пункта 7 указанного Постановления ФИО14 Суда РФ – поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру стоимости его доле.
Согласно справки БТИ ... ... и технического паспорта БТИ домовладение .....а по ... ... принадлежит:
-Бычковой Варваре Петровне - 104/450 на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ....г. выдано нотариусом н.о. ... Сычевой Т.И. Р..... ;
-Бычкову Юрию Григорьевичу - 27/150 на основании Договора об становлении долей от ....г. удостоверен 1 ВГНК Р.....;
-Бычковой Ирине Юрьевне 104/450 на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ....г. выдано нотариусом н.о. ... Сычевой Т.И. Р.....;
-Бычковой Наталии Никитичне 161/450 на основании Договора об установлении долей ..... от ....г. удостоверенного 1ВГНК и Свидетельства о праве на наследство от ....г. выдано 1ВГНКР......
Фактически спорное домовладение состоит из трех квартир и как пояснила эксперт Мухина С.А. разделить дом на четыре изолированные квартиры в соответствии с долями, не возможно.
Согласно справки нотариуса нотариального округа ... Символоковой О.С. ..... от ....г. к имуществу:
-Бычковой Наталии Никитичны, умершей .... года, проживавшей по адресу: ..., ..., ..., имеется наследственное дело ..... ... о принятии наследства по закону подано: дочерью - Гармоновой Галиной Григорьевной и сыном - Бычковым Юрием Григорьевичем, зарегистрированными по адресу: ..., ..., ...; внуком - Саютиным Олегом Анатольевичем, зарегистрированным по адресу: ..., ..., ..., внуком - Саютиным Геннадием Анатольевичем, зарегистрированным по адресу: ..., ..., ..., (мать которых - дочь наследодателя Саютина Нина Григорьевна умерла .... года). Свидетельство о праве на наследство по закону выдано .... г. по реестру за ..... в 1/6 (одной шестой) доле внуку - Саютину Олегу Анатольевичу от 23/50 долей жилого дома по адресу: ..., ..., .... Остальным наследникам свидетельства о праве на наследство не выдавались.
-Бычкова Юрия Григорьевича, умершего .... года, проживавшего по адресу: ..., ..., ..., имеется наследственное дело ..... ... о принятии наследства по закону подано: женой Бычковой Варварой Петровной и дочерью Бычковой Ириной Юрьевной, действующей с согласия своей матери Бычковой Варвары Петровны, зарегистрированными по адресу: ..., ..., ...; а так же наследником заявлен сын - Бычков Борис Юрьевич, зарегистрированный по адресу: ..., ..., .... Свидетельство о праве на наследство выдано .... г. по реестру за ..... в 1/3 (одной третьей) доле каждой: жене наследодателя Бычковой Варваре Петровне и дочери наследодателя Бычковой Ирине Юрьевне от 27/50 долей жилого дома по адресу: ..., ..., .... Свидетельство о праве на наследство выдано .... г. по реестру за ..... в 1/3 (одной третьей) доле каждой: жене наследодателя Бычковой Варваре Петровне и дочери наследодателя Бычковой Ирине Юрьевне от 23/150 долей жилого дома по адресу: ..., пер.
Заозерный, ..., принадлежавших матери наследодателя - Бычковой
Наталии Никитичне, умершей .... года, наследником которой был
сын Бычков Юрий Григорьевич, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. На имя сына наследодателя Бычкова Бориса Юрьевича свидетельства о праве на наследство не выдавались.
-Гармоновой Галины Григорьевны, умершей 17 февраля 2 005 года, проживавшей по адресу: ..., ..., ..., имеете наследственное дело ..... ... о принятии наследства по закону подано: дочерью - Гармоновой Натальей Александровной, зарегистрированной по адресу: ..., ..., ...; сыном Гармоновым Александром Александровичем, зарегистрированным по адресу: ..., ..., ..., Свидетельство о праве на наследство выдано .... г. по реестру за ..... в 1/2 (одной второй) доле дочери наследодателя Гармоновой Наталье Александровне на денежный вклад с причитающимися процентами, хранящийся в филиале ..... Центрально-Черноземного банка ... АК СБ РФ. Свидетельство о праве на наследство выдано .... г. по реестру за ..... в 1/2 (одной второй) доле дочери наследодателя Гармоновой Наталье Александровне на компенсационную выплату по вкладу в организацию государственного страхования. Свидетельство о праве на наследство выдано 2 .... г. по реестру за ..... 65 в 1/2 (одной второй) доле дочери наследодателя Гармоновой Наталье Александровне на 1/3 долю денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в филиале ..... Центрально-Черноземного банка ... АК СБ РФ. Свидетельство о праве на наследство выдано .... г. по реестру за ..... 352 в 1/2 (одной второй) доле сыну наследодателя Гармонову Александру Александровичу от 23/150 долей жилого дома по адресу: г. Воронеж, ..., .... Свидетельство о праве на наследство выдано .... г. по реестру за ..... в 1/2 (одной второй) доле дочери наследодателя Гармоновой Наталье Александровне от 23/150 долей жилого дома по адресу: ..., ..., ....
-Саютина Геннадия Анатольевича, умершего .... года, проживавшего по адресу: ..., ..., ..., имеется наследственное дело ..... ... о принятии наследства путем фактического вступления во владение наследственным имуществом подано: братом Саютиным Олегом Анатольевичем, зарегистрированным по адресу: ..., ..., .... Свидетельство о праве на наследство выдано .... г. по реестру за ..... брату наследодателя Саютину Олегу Анатольевичу от 23/300 долей жилого дома по адресу: ..., ..., ..., принадлежавших бабушке наследодателя - Бычковой Наталии Никитичне, умершей .... года, наследником которой был ее внук Саютин Геннадий Анатольевич, принявший наследство, но не оформивший ~ своих наследственных прав.
В производстве нотариуса Символоковой О.С. наследственного дела к имуществу Саютиной Нины Григорьевны, умершей .... года, проживавшей по адресу: ..., ..., ..., не имеется.
Гарманову А.А., Гармановой Н.А. на праве собственности принадлежит по 1\2 доли от 23/150 долей дома, принадлежащих их матери Гармановой Галине Григорьевне, умершей .... г., по свидетельствам о праве на наследство, выданными нотариусом городского округа ... Символоковой О.С. - Гарманову А.А. - .... г., Гармановой Н.А. - .... г., по 23/300 долей дома каждому.
Саютину Олегу Анатольевичу принадлежит 23/150 долей дома на основании свидетельства о праве на наследство.
Согласно технического паспорта на жилой дом- 27/150 долей дома принадлежат умершему Бычкову Юрию Григорьевичу, 23/450 долей принадлежат умершей Бычковой Наталии Никитичне.
Бычкову Борису Юрьевичу принадлежит 104/450 долей в доме (27/150 долей после смерти отца Бычкова Ю.Г. и на 23/150 долей после смерти бабушки Бычковой Н.Н.).
104/450 долей дома в порядке наследования принадлежат Бычкову Б.Ю. после смерти отца Бычкова Ю.Г. и бабушки Бычковой Н.Н., т.к. он зарегистрирован в доме с 1997 г. по настоящее время, и считается фактически принявшим наследство, но свидетельств о праве на наследство по закону не получил.
Несмотря на то, что дом на праве собственности принадлежит нескольким собственникам, в судебном заседании было установлено, что фактически дом разделен на три изолированные квартиры, а поскольку Бычков Б.Ю. в доме не проживал и никаким конкретным помещением в нем не пользовался, никакого участия в содержании, ремонте дома не принимал, данное, как указывают истцы, свидетельствует об отсутствии у Бычкова Б.Ю. существенного интереса в использовании общего имущества. Местожительство Бычкова Б.Ю. в настоящее время неизвестно.
Согласно технического паспорта на жилой дом по состоянию на .... г. общая площадь дома составляет 149.5 кв.м., за минусом площади самовольных строений веранды литер «а» в квартире ..... пл. 2.6 кв.м., пристройки литер а1 в квартире ..... пл. 3.1. кв.м., пристройки литер а2 в квартире ..... пл. 2 кв.м., общей площадью 7.7 кв.м.
На 208/450 долей, принадлежащих истцам на праве собственности, приходится 69 кв.м. (149.5 : 450 х 208).
Истцы просят выделить в их собственность квартиру ..... общей площадью 72.1 кв.м., состоящую из кухни пл. 14.5 кв.м., санузла пл. 5 кв.м. в литере А3, жилых комнат пл. 11.7 кв.м., 11.1 кв.м., 10.8 кв.м., 19 кв.м. в литере А2, что составляет 48/100 долей дома согласно заключения эксперта.
Площадь квартиры ..... превышает долю истцов в общей долевой собственности на дом на 8/450 долей или на 3.1 кв.м., которые принадлежат Бычкову Б.Ю.
Суд считает, что в соответствии с п. 4 ст. 252 ГК РФ несоразмерность доли дома, выделяемого истцам в собственность, их доле в праве собственности, возможно, устранить с выплатой соответствующей денежной суммы.
Пунктом 9 Постановления ФИО14 Суда РСФСР от .... г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей долевой собственности на жилой дом (в редакции от .... г. с изменениями на .... г.), также предусмотрено, что в тех случаях, когда в результате выдела собственнику передается часть помещения, превышающая по размеру его долю, суд взыскивает с него соответствующую денежную компенсацию и указывает в решении об изменении долей в праве собственности на дом».
Выделяя истцам Бычковой В.П., Сазыкиной И.Ю. квартиру ....., общей площадью 72.1 кв.м., суд учитывает, что доля Бычкова Б.Ю. в данной квартире незначительна 8/450 долей или 3.1 кв.м.
Расчет стоимости 3.1 кв.м., находящихся в квартире ....., выделяемой в собственность истцам Бычковой В.П., Сазыкиной И.Ю., суд определяет исходя из заключения эксперта В.В. Кузнецова.
Согласно оценки, стоимость квартиры ..... составляет 1001311 руб., но из этой стоимости квартиры подлежит исключению стоимость самовольно выстроенной веранды в сумме 7105 рублей.
Стоимость квартиры ..... из которой следует исчислять стоимость 3.1 кв.м., составляет 994206 рублей.
Стоимость 1 кв.м. составляет 13789 рублей (994206 : 72.1 кв.м.).
Стоимость 3.1 кв.м. составляет 42747 рублей (13789 х 3.1).
Следовательно, в пользу Бычкова Б.Ю. подлежит взысканию за принадлежащие ему 3.1 кв.м. в квартире ..... 42747 рублей по 21373 руб.50 копеек с каждого из истцов.
Ответчиками не оспаривался факт строительства истцами сарая литер Г-4 и гаража литер Г-3, на которые Бычкова В.П. и Сазыкина И.Ю. просят признать за ними право собственности.
Выдел истцам Бычковой В.П. и Сазыкиной И.Ю. принадлежащей им доли из общего имущества означает утрату ими права на эту долю в общем имуществе п.п. «а» п. 6 Постановления ФИО14 Суда РСФСР от .... г. ......
Допрошенная в судебном заседании эксперт Мухина С.А. дала заключение о том, что реально разделить домовладение в соответствии с долями сособственников невозможно.
Встречный иск Гарманова А.А. и Гармановой Н.А. о разделе дома между его сособственниками с выплатой Бычкову Б.Ю. денежной компенсации за его долю в доме удовлетворению не подлежит, поскольку, по общему правилу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества, а в случае невозможности такого выдела, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. При этом компенсация выделяющемуся собственнику допускается с его согласия, а в случаях, когда его доля незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, при отсутствии согласия выделяющегося собственника.
Данная правовая позиция согласуется с правовой позицией Конституционного Суда РФ отраженной в п. 2.1 ФИО25 Суда РФ от .... г. .....О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Сангаджиева А.А. и Сидоровой О.А. на нарушение их конституционных прав абзацем вторым пункта 4 статьи 252 ГК РФ».
Поскольку Бычков Б.Ю. не является выделяющимся собственником, он не может быть признан утратившим право собственности.
Отказывая в удовлетворении иска Гарманову А.А., Гармановой Н.А., суд учитывает, что доля Бычкова Б.Ю. не является незначительной. На 104/450 долей дома, принадлежащих Бычкову Б.Ю., приходится 34.5 кв.м.
На долю Гармановых на 23/150 долей приходится 23 кв.м. от общей площади дома в 149.5 кв.м.
Площадь кв. ....., на выдел которой заявлен встречный иск Гармановых, составляет 49.5 кв.м., что соответствует 23/100 долям дома.
Следовательно, 26.5 кв.м. или 53/300 долей в данной квартире принадлежат Бычкову Б.Ю., т.е. Бычкову Б.Ю. в данной квартире принадлежит больше, чем истцам по встречному иску Гарманову А.А. и Гармановой Н.А.
Кроме того, для принятия решения о выплате компенсации необходимо одновременное наличие всех перечисленных законодателем условий: доля сособственника незначительна, в натуре её выделить нельзя, сособственник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества.
Таким образом, удовлетворение исковых требований истцов по первоначальному и встречному искам повлечет в отношении Бычкова Б.Ю. нарушение гарантированных ст.ст. 35, 40 Конституцией РФ прав: права частной собственности и права на жилище, что недопустимо в соответствии со ст. 17 Конституции РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Бычковой Варварой Петровной и Сазыкиной Ириной Юрьевной право собственности на 4\450 долей в домовладении .....а по ... в ..., за каждой.
Признать право собственности за Бычковой Варварой Петровной и Сазыкиной Ириной Юрьевной на сарай литер Г-4, гараж литер Г-3.
Взыскать с Бычковой Варвары Петровны и Сазыкиной Ирины Юрьевны в пользу Бычкова Бориса Юрьевича денежную компенсацию в размере 42 747 рублей, т.е. по 21 373 рубля 50 копеек с каждой.
Выделить в собственность Бычковой Варвары Петровны и Сазыкиной Ирины Юрьевны квартиру ..... в доме .....а по ... в ..., состоящую из кухни площадью 14,5 кв.м., санузла площадью 5 кв.м. в строении литер А3, жилых комнат площадью 11,7 кв.м., 11,1 кв.м., 10,8 кв.м., 19 кв.м. в строении литер «А-2», общей площадью 72,1 кв.м., что составляет 48\100 долей дома.
Изменить идеальные доли сособственников домовладения признав, что Бычковой Варваре Петровне и Сазыкиной Ирине Юрьевне принадлежит по 24\100 долей дома каждой, Бычкову Борису Юрьевичу 96\450 долей, Гарманову Александру Александровичу, Гармановой Наталье Александровне по 23\300 долей, Саютину Олегу Анатольевичу 23\150 доли.
Прекратить право общей долевой собственности Бычковой Варвары Петровны и Сазыкиной Ирины Юрьевны с Гармановым Александром Александровичем, Гармановой Натальей Александровной, Саютиным Олегом Анатольевичем, Бычковым Борисом Юрьевичем.
Во встречном иске Гарманова Александра Александровича, Гармановой Натальи Александровны к Бычковой Варваре Петровне, Сазыкиной Ирине Юрьевне, Саютину Олегу Анатольевичу, Бычкову Борису Юрьевичу о реальном разделе домовладения, прекращении права общедолевой собственности, отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд через районный суд в течение десяти дней.
Судья Н.В. Лисицкая