Дело .....
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2010 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Щербатых Е.Г.
при секретаре Овсянниковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Симоненко ФИО7 к ФИО8 о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Симоненко А.А. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований, что .... г. на ..., ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: ВАЗ-....., ..... под управлением Ковыршина А.Н., и принадлежащего истцу Ауди ....., ..... под его управлением. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ковыршина А.Н. В результате ДТП автомобилю Ауди ....., ..... причинены технические повреждения. Симоненко А.А. известил ФИО8 Воронежский филиал о наступлении страхового случая и предоставил все необходимые документы, так как обязательная гражданская ответственность виновного в ДТП водителя Ковыршина А.Н. застрахована в ФИО8, которой было выплачено 20940, 80 рублей. Полагая размер страховой выплаты заниженным, Симоненко А.А. обратился в ФИО11, где было составлено заключение ..... по результатам которого сумма ущерба составила 71 177, 00 руб.. В связи с этим, Симоненко А.А. обратился в суд и просит взыскать с ФИО8 в качестве недоплаченного страхового возмещения 50 236 руб. 20 коп., в качестве компенсации уплаченной государственной пошлины 1 775 руб. 73 коп., в качестве компенсации оплаченных юридических услуг 6 000 руб. 00 коп., в качестве компенсации за генеральную доверенность 400 руб. 00 коп., в качестве компенсации за проведение осмотра, оценки, составление калькуляции транспортного
средства 2 288 руб. 00 коп.
В ходе рассмотрения судом гражданского дела, для установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Ауди .....», г.н. ..... на момент произошедшего .... г. ДТП по акту осмотра транспортного средства ФИО13 ....., была назначена и проведена специалистами ФИО14 автотовароведческая экспертиза.
С учетом полученного экспертного заявления, истец уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика ФИО8 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автотранспортного средства в сумме 31 000,16 руб., расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме 2 288,00 руб.; судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в сумме 1 198, 64 руб., стоимость проведения судебной экспертизы в размере 2500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб., услуги нотариуса в размере 400 руб.
В судебное заседание истец не явился, обратившись к суду с заявлением с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца по доверенности Малыхина Е.Л., исковые требования полностью поддержала, просила суд их удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО8 по доверенности, Сурель А.И., в судебном заседании иск не признал, просил требования, изложенные в нем, оставить без удовлетворения, полагая действия страховой компании правомерными, а выплаченную сумму страхового возмещения – достаточной для восстановительного ремонта.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что автомобиль Ауди ....., ..... принадлежит Симоненко А.А., о чем имеется свидетельство о регистрации транспортного средства, листок техногаранта, ПТС (л.д.19, 10).
Установлено, что .... г., на ... ... произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: -ВАЗ-....., ....., под управлением Ковыршина А. Н., и - Ауди ....., ....., под управлением Симоненко А.А. (л.д.17) ДТП произошло по вине Ковыршина А.Н. который нарушил п. 9.10., 10.1. ПДД. Вина Ковыршина А.Н. подтверждается характером повреждений автомобилей, материалами дела: справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 12,13,17).
Установлено, что в результате ДТП автомобилю Ауди ....., ....., принадлежащему истцу на праве собственности, причинены технические повреждения, отраженные в справке о дорожно-транспортном происшествии л.д.17), акте осмотра транспортного средства изготовленного ФИО13 от ....г.
Гражданская ответственность водителя Ковыршина А. Н. застрахована в ФИО8 по договору обязательного страхования, о чем свидетельствует полис обязательного страхования автогражданской ответственности сер. ВВВ .....
На основании этого истец обратился в ..... с заявлением о страховой выплате. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось, и подтверждается фактом признания страховщиком страхового случая и частичной выплаты страхового возмещения истцу в сумме 20 940,80 руб.
Согласно п. 44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, все необходимые документы для урегулирования убытка от ДТП и получения страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая были вручены истцом представителю ФИО8
В соответствии с заключением судебной автотовароведческой экспертизы, проведенной ФИО14 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ауди .....», г.н. ..... на момент произошедшего .... г. ДТП, по акту осмотра транспортного средства ФИО13 ......с учетом износа составляет 51940, 96 руб.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу п.п.3, 4 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.
Согласно ст.15 названного Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В силу ст.13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Согласно п. 5, 7, 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Таким образом, исходя из положений вышеназванных норм Закона, а также установленных по делу обстоятельств, истец, являясь собственником автомобиля «Ауди .....», г.н. ..... и потерпевшим при дорожно-транспортном происшествии, обоснованно и на законных основаниях обратился к страховщику – ФИО8 с требованием о страховой выплате.
Однако страховая выплата была произведена страховщиком в неполном размере.
Приходя к такому выводу, суд руководствуется вышеуказанным заключением судебной автотовароведческой экспертизы.
Поскольку ответчиком истцу было выплачено 20 940, 80 руб., то оставшаяся сумма страхового возмещения будет составлять – 31000,16 руб. (51940, 96 - 20 940, 80= 31000,16).
В связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО8» в его пользу недоплаченного страхового возмещения в сумме 31000,16 руб. являются обоснованными и считает необходимым взыскать в пользу истца указанные денежные средства с ФИО8», как с надлежащего ответчика, являющегося юридическим лицом.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п.2.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года в размер убытков подлежащих возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего включается, в случае повреждения имущества потерпевшего - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом, а также стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Установлено, что истец для устранения последствий ДТП, понес следующие расходы: расходы по оплате производства автотовароведческой экспертизы л.д. 21,22) в сумме 2288,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
Также, истец понес судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины при подаче искового заявления л.д.4), которые, с учетом требований истца, подлежат возмещению с ответчиков в силу ст.98 ГПК РФ в сумме 1 198 руб. 64 коп.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, понесены следующие издержки: оплата услуг нотариуса в размере 400 руб., оплата производства судебной автотовароведческой экспертизы в сумме 2500 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 руб. Данные расходы подтверждаются документами, имеющимися в материалах настоящего гражданского дела и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 46 386, 80 руб.
Требования истца рассмотрены Ленинским районным судом г. Воронежа, поскольку в силу п. 2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, каковым для филиала ФИО8» является адрес: ..., ..., расположенный на территории ... ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Симоненко ФИО7 удовлетворить.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества ФИО8 в пользу Симоненко ФИО7:
в счет недоплаты страхового возмещения – 31 000 рублей 16 копеек;
в счет понесенных убытков – 2 288 рублей;
в счет судебных расходов – 13 098 рублей 64 копеек,
а всего 46 386 рублей 80 копеек (сорок шесть тысяч триста восемьдесят шесть рублей 80 копеек).
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: Е.Г. Щербатых