Дело .....
Решение
Именем Российской Федерации
«27» сентября 2010г. ... суд ... в составе:
председательствующего судьи Доровских И. А.,
при секретаре Фоменко Л. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к Романову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску Романова ФИО10 к ФИО9 о признании договора поручительства недействительным,
установил:
ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО14 ФИО15 Колганову ФИО16, Романову ФИО10, Твердохлеб ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих требований указывая на то, что между Банком и ФИО14 был заключен Договор на предоставление кредитной линии №..... от .... года.
В соответствии с пунктом 1.1 Договора, Банк открывает Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 10 000 000 рублей сроком с ....г. по ....г., а Ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,0 % (двадцать два процента) годовых. Согласно пункту 1.3 Договора предоставление денежных средств осуществлялось Истцом несколькими частями и оформлялось Соглашениями на предоставление денежных средств. Как указывает истец, денежные средства были перечислены ответчику в полном объеме.
В обеспечение исполнения обязательств по Договору на предоставление кредитной линии истец и ответчик заключили договор залога товаров в обороте № ..... от ....г. Также были заключены договора поручительства №..... от ....г. с ФИО15 договор поручительства №..... от ....г. с Колгановым ФИО16, договор поручительства №..... от ....г. с Романовым ФИО10, договор поручительства №..... от ....г. с Твердохлеб ФИО18.
В соответствии с п. 4.4.1.5. Договора на предоставление кредитной линии № ..... от ....г. Кредитор вправе досрочно потребовать с Заемщика сумму кредита, проценты за время фактического пользования кредитом, неустойку - по своему усмотрению в случае однократной просрочки платежа в оплату процентов за пользование кредитом или в погашение основной суммы кредита более чем на 5 рабочих дней.
Поскольку, как указывает истец, ФИО14 не были не уплачены проценты за пользование кредитом за период с ..... по ....г., по состоянию на ....г. образовалась задолженность по неуплаченным процентам за пользованием кредитом в размере 169 008, 05 рублей, а по состоянию на .... года указанная задолженность составила 259 419,01 руб. В соответствии с п.3.11 Договора с просроченной задолженности по возврату кредита или уплате процентов Кредитором взимается неустойка в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Сумма неустойки по состоянию на .... года составила 9 231 рубль 36 копеек.
На основании вышеизложенного истец просил суд досрочно расторгнуть Договор на предоставление кредитной линии №..... от ....года, заключенный между Банком и ФИО14 взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 10 268 650 руб. 37 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 59 543,26 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога товаров в обороте № ..... от ....г. с установленной начальной продажной цены 21 775 678 руб.
Ответчик Романов ФИО10, не согласившись с предъявленными к нему требованиями, обратился в суд со встречным иском к ФИО9 о признании договора поручительства № ..... от ....г. недействительным, ссылаясь на то, что им данный договор поручительства не подписывался л.д. 7-8).
Определением ... районного суда ... от ....г. исковые требования ФИО9 к Романову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску Романова ФИО10 к ФИО9 о признании договора поручительства недействительным, были выделены в отдельное производство л.д. 1).
В судебном заседании представитель ФИО9 Михайлова Е.А. исковые требования поддержала.
Ответчик Романов М.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности – Попова О.В. против удовлетворения иска ФИО9 возражала, пояснив суду, что договор поручительства № ..... от ....г. подписан не Романовым М.А. Встречный иска Романова М.А. о признании договора поручительства недействительным просила удовлетворить.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование требований, заявленных к Романову М.А., истец ссылается на договор поручительства № ..... от ....г. л.д. 28-29), заключенный между ФИО9 в лице управляющего филиалом ФИО9 в ... ФИО7 и Романовым М.А. в обеспечение исполнения обязательств по Договору на предоставление кредитной линии № ..... от .... г., заключенному между ФИО9 и ФИО14 л.д. 14-22).
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 1.1. Договора поручительства № ..... от ....г., Поручитель безотзывно принимает на себя обязательства солидарно с ФИО14 (Заемщик) перед Кредитором, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств полностью или частично по Договору на предоставление кредитной линии № ..... от .... г., уплатить Кредитору по первому его письменному требованию непогашенные Заемщиком: неустойку за неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору; проценты за пользование Заемщиком кредитными средствами, указанные в Кредитном договоре, и сумму основного долга л.д. 28).
В обоснование своего встречного иска Романов М.А. ссылается на то обстоятельство, что вышеуказанный Договор поручительства им не подписывался, в связи с чем является недействительным.
В соответствии со ст. 154 ГК РФ, сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу ч.2 ст. 162 ГК РФ, в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
В соответствии со ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Определением суда от ....г. по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, на разрешение которой был поставлен вопрос: выполнена ли подпись на договоре поручительства № ..... от ....г. самим Романовым ФИО10 или иным лицом? л.д. 135).
Согласно Заключению эксперта ФИО41 № ..... от ....г., «подписи от имени Романова М.А., расположенные в экземпляре договора поручительства № ..... от .... между ФИО9 (ОАО) и Романовым М.А. на 1 листе на строке: «_______Поручитель», на 2 листе в графе «Поручитель», выполнены не самим Романовым ФИО10, а другим лицом с подражанием его подлинным подписям» л.д. 138-141).
При изложенных выше обстоятельствах, суд считает встречный иск Романова ФИО10 к ФИО9 о признании договора поручительства недействительным обоснованным и подлежащим удовлетворению, а исковые требования ФИО9 к Романову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать договор поручительства № ..... от ....г., заключенный между Романовым ФИО10 и ФИО9 в обеспечение договора на предоставление кредитной линии № ..... от .... года, заключенного между ФИО9 и ФИО14 недействительным.
ФИО9 в удовлетворении исковых требований к Романову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение десяти дней через районный суд.
Судья ФИО54х